Ухвала

від 26.11.2024 по справі 589/4608/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4608/24

Провадження № 1-кс/589/1540/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024200490001230 від 02.10.2024

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024200490001230 від 02.10.2024, а саме: мотоблоку «Кентавр» жовтого кольору з причепом.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що на теперішній час підстави для збереження тимчасово вилученого майна саме в органах досудового розслідування відсутні. За час досудового розслідування мотоблок «Кентавр» жовтого кольору з причепом був оглянутий, сфотографований та докладно описаний слідчим. Крім того вказаний мотоблок був оглянутий судовим експертом. Також зазначив, що на даний час відсутні будь-які докази того, що власник майна, яке є досить дороговартісним, має намір приховати, пошкодити, знищити це майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі та участі заявника. Вимоги зазначені в клопотанні про скасування арешту майна підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2024 у кримінальному провадженні застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження та враховуючи позицію слідчого, слідчийсуддя приходитьдо висновку,що в подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні № 12024200490001230 відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 03.10.2024 у справі № 589/4608/24 у межах кримінального провадження №12024200490001230 - мотоблоку «Кентавр» жовтого кольору з причепом, що належить ОСОБА_3 та передати його на зберігання власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1