Ухвала

від 22.11.2024 по справі 593/1363/24

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/593/350/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 18 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 31 жовтня 2024 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, підготовче засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2024 року.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, строк на подання відзиву не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що суд може розглядати справу за наявності прямо вираженої позивачем волі на розгляд справи без його участі. У разі першої неявки належним чином повідомленого позивача суд відкладає розгляд справи, лише за умови повторної неявки позивача суд має право залишити позовну заяву без розгляду, а тому судове засідання у справі слід відкласти. У разі першої неявки належним чином повідомленого (их) відповідача (ів) суд відкладає розгляд справи і лише за умови повторної неявки відповідача (ів) суд має право прийняти рішення по справі.

Виходячи з наведеного, справу слуханням слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - відкласти на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя