Ухвала

від 26.11.2024 по справі 607/15668/23

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15668/23

Провадження №2/603/26/2024

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Сандалюка О. В.

розглянувши заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про відмову від зустрічних позовних вимог по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Крічфалушій Людмила Іллівна

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: Службау справахдітей Великогаївськоїсільської ради,Орган опікита піклуванняВеликогаївської сільськоїради,

предмет позову: визначення місця проживання дитини із батьком,

та за зустрічною позовною заявою:

позивач: ОСОБА_2

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: ОСОБА_1

треті особи,які незаявляють самостійнихвимог: Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, Орган опіки та піклування Великогаївської сільської ради,

предмет позову: визначення місця проживання дитини із матір`ю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача (позивача) адвокат Андрусенко І. Я. який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відмову від зустрічних позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю та просить провадження в цій частині закрити.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою представника відповідача (позивача) про відмову від зустрічного позову в частині заявлених до відповідача ОСОБА_1 вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 та закриття провадження у справі в цій частині, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача (позивача) з таких підстав.

Завданням цивільного судочинства у відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

26.11.2024 року представником відповідача (позивача) подано до Монастириського районного суду Тернопільської області заяву про відмову від зустрічних позовних вимог про визначення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 та закриття провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що заява представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) про закриття провадження в частині заявленого до позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити.

Враховуючивикладене,керуючись ст.ст.13,257ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про відмову від зустрічних позовних вимог в частині заявлених до позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 в частині заявлених до позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , позовних вимог про визначення місця проживання дитини із матір`ю закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024 року.

Суддя І. М. Галіян