Ухвала

від 26.11.2024 по справі 603/679/24

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/679/24

Провадження №2/603/255/2024

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міськоїради Тернопільськоїобласті,в якомупросить визнатиза неюправо назавершення приватизаціїземельних діляноку порядкуспадкування післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Тернопільського державного нотаріального архіву інформацію, про те, чи зведено спадкову справу № 65 за 2006 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Якщо таку справу заведено, просить надати її завірену копію. Вказане клопотання мотивоване необхідністю встановлення кола спадкоємців ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.

Відповідач Монастириська міська рада Тернопільської області не забезпечила явку представника в підготовче засідання, у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивністьі неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Андрусенка І. Я. та витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву копію спадкової справи №65 за 2006 рік, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 95, 197, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Тернопільського державного нотаріального архіву, місцезнаходження: вул. Промислова, 20, м. Тернопіль, копію спадкової справи № 65 за 2006 рік, заведеної Монастириською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 11 год 30 хв 17 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян