Ухвала

від 26.11.2024 по справі 766/10264/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/10264/24

н/п 2/766/10865/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Божко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2024 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

26.11.2024 року на електронну адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну пошту суду письмові пояснення по справі.

Відповідно до ч.2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України в період з 01.08.2023 року по 25.10.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання позивача вбачається, що витребування доказів необхідно позивачу для підтвердження того, що відповідач перетнула кордон України разом із сином, а виїхала з України без сина. Але, як вбачається з пояснень позивача, дані факти не оспорюються відповідачем. Крім того докази, які просить витребувати позивач не впливають на захист її законних прав у цій справі.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно дост.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування)або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, враховуючи предмет спору, приходить до висновку, що заявником не зазначено обставини, які кожен свідок окремо можуть підтвердити, в зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків.

Суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду із обґрунтованим клопотанням про виклик свідків із зазначенням обставин, які кожен свідок може підтвердити.

Керуючись ст. 84,91,196-200,258,259, 260,261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та виклик свідків відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на04.12.2024рокуоб 13:10 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова