Ухвала

від 27.11.2024 по справі 676/250/18

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/250/18

Номер провадження 6/676/176/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельської С.М. про замінусторони виконавчогопровадження,-

У С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельська С.М. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 676/250/18 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 68765189, яке відкрито на підставі виконавчого листа по справі № 676/250/18 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 02.11.2018 року, про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10014,88 грн.

Згідно із Договором факторингу № ПК-200324 від 28 брезня 2024 року, АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50OTC003471189. Враховуючи вищезазначене, існують підстави замінити вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 68765189.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стебельська С.М., яка діє на підставі довіреності від 19.08.2024 року, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, при подачі заяви просить суд справу розглядати у її відсутності.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви та зокрема підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень, сформованого 12.11.2024 року, 23 лютого 2022 року відділом ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 68765189 з примусового виконання виконавчого документу, про стягнення з боржника, якою є ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10014,88 грн.

Відповідно до п. 1 ст.11ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст.512ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1ст. 513 ЦК Українипередбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Статтею 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-200324 відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN50OTC003471189, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників.

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Відповідно до ст. 442ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач АТ КБ «Приватбанк», а тому заява та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11,512-516 ЦК України, ст.18,55,442 ЦПК України,ЗУ "Про виконавче провадження"

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувачаАТ КБ«Приватбанк» у виконавчому провадженні ВП № 68765189, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 676/250/18 від 02.11.2018 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 10014,88 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,(ЄДРПОУ: 35234236, UA203006140000026507007787719).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Л. М. Шевцова