Рішення

від 27.11.2024 по справі 676/6558/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/6558/24

Номер провадження 2-о/676/349/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/6558/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Китайгородська сільська рада,Кам`янець-Подільського району,Хмельницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання, на час відкриття спадщини з братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту їх родинних відносин.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Їх батько ОСОБА_4 помер в грудні 1995 року, а мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк не пропустила, оскільки проживала на час відкриття спадщини разом з братом і фактично вступила в управління спадковим майном. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявниці адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1079124 від 26.09.2024 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги ОСОБА_2 і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сенгилевич Ю.М., який діє за довіреністю, наслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши представниказаявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 ,свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,вивчивши тадослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.10.2022 року, актовий запис № 77. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9853 га, кадастровий номер: 6822483900:06:005:0047, яка розташована на території Китайгородської сільської ради Кам`янець Подільського району Хмельницької області, яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.10.2014 року виданого приватним нотаріусом Кам`янець Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4451.

Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємицею підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 від 07.01.1976 року, актовий запис № 1; копією повторного свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 від 13.06.2024 року, актовий запис № 17, де в графі «батько» вказано ОСОБА_4 , в графі «мати» ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 11.12.1995 року,

актовий запис № 41, вбачається що батько заявниці - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 16.04.2012 року, актовий запис № 08.

Заявниця вказує, що після смерті брата, ОСОБА_3 ,

звернулась до Кам`янець Подільської державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. В чому їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та не підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвища.

Так, у її свідоцтві про її народження та паспорті прізвище вказано « ОСОБА_10 », а у свідоцтві про народження та смерть спадкодавця, вказано « ОСОБА_11 », дане підтверджується листом № 1093/01-16 від 24.09.2024 року державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори. І.Череватої.

Заявниця вказує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті брата

ОСОБА_3 , інших спадкоємців не має. Вважає, що строк не пропустила, так як проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_3 , але останній не був зареєстрований за вказаною адресою. На підтвердження вказаного надала суду Акт, складений комісією та затверджений сільським головою Китайгородської сільської ради Юрієм Безродним від 25.09.2024 року.

Крім того, ОСОБА_2 вказує, що здійснила поховання брата на кладовищі в с. Вихватнівці, Кам`янець Подільського району Хмельницької області.

Вище викладене підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважаєзаявлені вимоги щодовстановлення фактупроживання з спадкодавцем начас відкриттяспадщини ОСОБА_2 доведеною ітакою,що підлягаєзадоволенню згідно ст.315ЦПК України.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану».

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючисьст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановитифакт постійногопроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_6 ,зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , який помер10.10.2022 року.

Встановити фактродинних відносин,а саме,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_6 є рідноюсестрою ОСОБА_3 , який помер10.10.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.