Ухвала

від 26.11.2024 по справі 686/26444/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26444/24

Провадження № 1-кс/686/10107/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024240000000068 від 02.02.2024, -

встановив:

25.11.2024 слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльностіСУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024240000000068 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 177, ч.3 ст. 229, ч. 1 ст.209 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що що в жовтні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді начальника відділу реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та достовірно обізнана з процедурою приймання іспитів ГУ Держпродспоживслужби для отримання громадянами права керувати тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, виник злочинний умисел на вчинення злочинів у сфері службової діяльності, зокрема одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста.

З цієюметою ОСОБА_7 ,залучила довищевказаної злочинноїдіяльності свогознайомого,фізичну особупідприємця ОСОБА_8 ,спільно зяким визначилаодним ізджерел свогоматеріального збагаченнявчинення вищевказанихзлочинів.При цьомудо обов`язків ОСОБА_8 входило підшукуванняосіб,які маютьнамір,або навчаютьсяв навчальнихзакладах зметою отриманняпосвідчення машиніста-трактористата погодятьсяуспішно здатиекзамени екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за надання неправомірної вигоди за вплив на її членів.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , отримавши згоду ОСОБА_8 про можливість отримання незаконного доходу шляхом одержання неправомірної вигоди для здійснення впливу на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, приблизно у жовтні 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи процедуру приймання іспитів ГУ Держпродспоживслужбидля отриманнягромадянами правакерувати тракторами,в томучислі саморобними,самохідними сільськогосподарськими,меліоративними ідорожньо-будівельнимимашинами, організувала схему одержання неправомірної вигоди за вчинення вищевказаних протиправних дій.

Так, в середині березня 2024 року ОСОБА_10 звернувся до ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, зокрема до ОСОБА_7 з приводу перереєстрації трактора. В розмові остання надала йому номер телефону ОСОБА_8 та сказала спілкуватись з ним, щодо усіх деталей перереєстрації трактора. Надалі ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_8 , який розповів про умови перереєстрації ним трактора і які для цього необхідні документи.

25.04.2024 під час проведення реєстраційних дій в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, на запитання ОСОБА_10 щодо місця проходження навчання з метою отримання посвідчення машиніста-тракториста, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про можливість впливу ОСОБА_7 на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, надав останньому номер телефону засновниці ПП «Хмельницький навчальний центр» ОСОБА_11 та сказав, що вона допоможе йому пройти навчання для отримання вказаного посвідчення, а також що він допоможе здати екзамен для його отримання, оскільки головою екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області з прийняття екзамену для отримання посвідчення машиніста-тракториста є ОСОБА_7 з якою він перебуває в гарних відносинах.

Надалі ОСОБА_10 09.05.2024 звернувся в ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, 29/1 до ОСОБА_11 , записався на навчання та оплатив його. При цьому ОСОБА_11 повідомила, що після складання внутрішнього іспиту, він буде здавати іспит екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області. При цьому вона уточнила хто його направив для проходження навчання, на що ОСОБА_10 сказав, що ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_11 повідомила, що в такому випадку ОСОБА_8 скаже йому усі обставини складання іспиту. Дізнавшись від ОСОБА_11 про те, що іспит ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області відбудеться 11.09.2024, 10.09.2024 ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_8 та повідомив йому про це, на що останній сказав прибути 11.09.2024 до приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» о 10:00 год. та знайти його, так як він буде присутнім при складанні іспитів та мати при собі фінанси в сумі близько 2000 гривень.

Близько 10:00 год. 11.09.2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, прибув в приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі з 10:00 по 11:00 год. 11.09.2024 ОСОБА_10 , в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» склав екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області іспит для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «А1».

Після складання ОСОБА_10 іспиту, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою АДРЕСА_1 , діючи з погодження та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , о 11:32 год. поставив ОСОБА_10 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 1 500 гривень за вплив ним та ОСОБА_7 на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання ним екзамену для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «А1».

Виконуючи вимогу ОСОБА_8 , в той же день о 11:54 год. ОСОБА_10 передав на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1600 гривень за вплив ними на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання ним екзамену для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «А1», поклавши їх за вказівкою ОСОБА_12 у бокову передню дверку, зі сторони водія в автомобіль FIATSCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на майданчику поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім того встановлено, що ОСОБА_13 з 07.03.2024 по 21.05.2024 проходив навчання в ПП «Хмельницький начальний центр» для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «А2». По завершенню навчання він отримав свідоцтво про проходження навчання та в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що отримав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 24.07.2024.

В подальшому він вирішив продовжити навчання з метою отримання посвідчення категорії «E1» для керування навантажувачом для чого звернувся до ОСОБА_11 , при чому повідомив що успішно склав іспит та отримав посвідчення машиніста-тракториста категорії «A2». Після проходження навчання та отримання свідоцтва 11.09.2024 в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» ОСОБА_13 комісії з ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області складав іспит для отримання посвідчення категорії «Е1», однак зі слів ОСОБА_11 не здав його.

20.09.2024 близко 14:45 год. ОСОБА_13 зателефонував до ОСОБА_8 та розповів про обставини навчання і невдалу спробу скласти іспит для отримання посвідчення категорії «Е1». При цьому ОСОБА_8 , з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, поставив ОСОБА_13 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 2 000 гривень за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання ним екзамену для отримання посвідчення машиніста-тракториста та повідомив, що в іншому випадку ОСОБА_13 не зможе здати іспит.

Близько 10:00 год. 25.09.2024 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , з відома та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання особами іспитів для отримання посвідчення тракториста-машиніста, прибув в приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою АДРЕСА_1 .

Надалі з 10:00 по 11:00 год. 25.09.2024 ОСОБА_13 , в приміщенні ПП «Хмельницький навчальний центр» склав екзаменаційній комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області іспит для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1».

Після складання ОСОБА_13 іспиту, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою АДРЕСА_1 , діючи з погодження та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , о 10:53 год. поставив ОСОБА_13 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 1 800 гривень за вплив ним та ОСОБА_7 на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання ним екзамену для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1».

Виконуючи вимогу ОСОБА_8 , в той же день о 10:55 год. ОСОБА_13 передав на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1800 гривень за вплив ними на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання ним екзамену для отримання посвідчення машиніста-тракториста категорії «Е1», поклавши їх за вказівкою ОСОБА_12 у бокову передню дверку, зі сторони водія в автомобіль FIATSCUDO, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на майданчику поблизу приміщення ПП «Хмельницький навчальний центр» за адресою АДРЕСА_1 .

02.10.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується:

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.04.2024 та від 20.09.2024;

Протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2024, 18.07.2024, 10.09.2024, 20.09.2024,

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.09.2024;

Повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 21.09.2024;

Протоколом огляду, ідентифікації та вручення від 11.09.2024 та 25.09.2024;

Протоколами обшуків від 02.10.2024 за місцями проживання та роботи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ;

Іншимизібранимиматеріаламикримінальногопровадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 02.12.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.

За твердженням сторон обвинувачення, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-завершити проведення огляду вилучених в ході проведення обшуків за місцями роботи та проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та предметів;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, постанови та протоколи проведення;

- встановити осіб, які проходили навчання ПП «Хмельницький навчальний центр», в подальшому здали іспити в ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області та надавали при цьому неправомірну вигоду посадовим особам та працівникам ПП «Хмельницький навчальний центр» та ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області. Допитати даних осіб з приводу надання неправомірної вигоди та складання іспитів;

- встановити можливі факти заниження оцінки сільськогосподарської та спеціальної техніки при її реєстрації/перереєстрації відділом реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області, провести з вказаних фактів відповідну перевірку, вилучення документів, допити причетних осіб;

- встановити та перевірити інші факти злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленні на отримання неправомірної вигоди за вплив на членів екзаменаційної комісії ГУ Держпродспоживслужби у Хмельницькій області за успішне складання екзаменів для отримання посвідчення машиніста-тракториста, а також інших осіб що можуть бути причетними до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор і слідчі подане клопотання підтримали.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження та озвучених слідчим у судовому засіданні аргументів є очевидним, що завершити досудове розслідування у двомісячний термін, який закінчується 02.12.2024 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Під час розгляду клопотання не встановлено невиправданих зволікань із здійсненням слідчих та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Такий строк з огляду на встановлені обставини є виправданим, буде достатнім для здійснення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12024240000000068 від02.02.2024 до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1