Ухвала

від 09.11.2010 по справі 2-а-4446/09/0270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4446/09/0270 Головуючий у 1-й ін станції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Безиме нна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" листопада 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду в складі:

головуючого судді: Б езименної Н.В.,

суддів: Г оряйнова А.М. та Желтобрюх І.Л. ,

при секретарі П аскаль Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а апеляційну скаргу Крижопіл ьської міжрайонної державно ї податкової інспекції Вінни цької області на постанову В інницького окружного адміні стративного суду від 1 грудня 2009 року у справі за позовом Кри жопільської міжрайонної дер жавної податкової інспекції Вінницької області до Спожи вчого товариства «Крижопіль ське сільське споживче товар иство»про припинення юридич ної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2009 року Крижопільс ька міжрайонна державна пода ткова інспекція звернулася у Вінницький окружний адмініс тративний суд з позовом до Сп оживчого товариства «Крижоп ільське сільське споживче то вариство»про припинення юри дичної особи.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 1 грудня 2009 року в задов оленні позову відмовлено. Рі шення суду вмотивовано тим, щ о Крижопільською МДПІ не дов едено правомірності заявлен их позовних вимог, в той час як споживчим товариством «Криж опільське сільське споживче товариство»суду надано дост атню кількість доказів, що сп ростовують вимоги позивача.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апел яційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та вине сти нову про задоволення поз ову. На думку апелянта, постан ова суду першої інстанції пр ийнята з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалося.

Заслухавши суддю - доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, заперечень на апеляційн у скаргу, колегія суддів вваж ає за необхідне апеляційну с каргу залишити без задоволен ня, а постанову - залишити бе з змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає скаргу без за доволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 09.10.2009р. С Т «Крижопільське сільське сп оживче товариство»зареєстр оване Крижопільською районн ою державною адміністрацією у Вінницькій області як юрид ична особа за №11551080004000206. Відповід но довідки АБ №194006 від 16.10.2009р. спож ивче товариство «Крижопільс ьке сільське споживче товари ство»включене до ЄДРПОУ, іде нтифікаційний код - 01740839. Підпри ємство діє на підставі стату ту, зареєстрованого Крижопіл ьською районною державною ад міністрацією.

Згідно податкової довідки від 13.10.2009р. за №4598 споживче товар иство «Крижопільське сільсь ке споживче товариство»не по дає до Крижопільської МДПІ в становленої законом обов'язк ової податкової звітності бі льше одного року.

Відповідно до довідки Криж опільської МДПІ № 4599 від 13.10.2009 ро ку споживче товариство «Криж опільське сільське споживче товариство»станом на 13.10.2009р. не має заборгованості з податк ів та зборів, обов'язкових пла тежів.

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців», передбаче но, що підставами для постано влення судового рішення про припинення юридичне особи є неподання протягом року орга нам державної податкової слу жби податкових декларації до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачає ться, що 16 жовтня 2010 року відпов ідачем подано до Крижопільсь кої МДПІ податковий розрахун ок комунального податку за б азовий податковий звітній пе ріод (3 квартал 2009 року), що підтв ерджується відбитком штампу позивача (а.с.33).

Також, в матеріалах справи н аявні інші докази подання ві дповідачем податкової звітн ості до Крижопільської МДПІ, а саме: Споживчим товариство м «Крижопільське сільське сп оживче товариство»подано де кларацію з податку на прибут ок підприємства за 2008р., деклар ацію з податку на прибуток пі дприємства за І квартал 2009р., де кларацію з податку на прибут ок підприємства за III кварта 2009 р., декларацію з податку на при буток підприємства за 1 піврі ччя 2009р., податковим розрахуно к комунального податку за IV кв артал 2008р., податковий розраху нок комунального податку за І квартал 2009р., податковий розр ахунок комунального податку за II квартал 2009р., що, як вірно вк азано судом першої інстанції , спростовує позовні вимоги п озивача щодо неподання відпо відачем звітності д податков ого органу більше одного рок у.

Таким чином, суд першої інст анції правильно встановив об ставини справи та прийняв рі шення з дотриманням норм мат еріального та процесуальног о права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки су ду першої інстанції, а тому ап еляційну скаргу потрібно зал ишити без задоволення, а оска ржувану постанову суду без з мін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 25 4 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Крижоп ільської міжрайонної держав ної податкової інспекції Він ницької області - залишити б ез задоволення.

Постанову Вінницького окр ужного адміністративного су ду від 1 грудня 2009 року - залиши ти без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів в касаційном у порядку шляхом подачі каса ційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.В. Безименна

Судді: А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх