Ухвала

від 21.11.2024 по справі 742/4546/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/742/117/24

Єдиний унікальний № 742/4546/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Тандурі К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представниці ОСОБА_1 адвокатки Панасюк Інни Вікторівни, заінтересовані особи: кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Прилуцький відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокаткаПанасюк І.В. звернулася до суду з заявою в якій просила замінити сторону стягувача у зведеному виконавчому провадженні АСВ11№62879049, що перебуваєна виконанніу Прилуцькомувідділі державноївиконавчої службиу Прилуцькомурайоні Чернігівськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,а саме:замінити первісногостягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ - 40696815, адреса: вул.Автотранспортна, буд.2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49089) на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на примусовому виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВ11№62879049, до складу якого входить: АСВП №25383943 - з виконання виконавчого листа №2-6, виданого 18.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» 618999,90 грн заборгованості по кредитному договору №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007; АСВП №26828662 - з виконання виконавчого листа №2-180, виданого 28.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007 в сумі 100170,80 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/1596/21 було замінено сторону стягувана у виконавчому провадженні №25383943, а саме: публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ - 40696815, (юридична адреса: вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49089,) у цивільній справі №2-6/2010р. Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 у розмірі 618999,90 грн та по 865,00 гри судових витрат з кожного, а на користь державного бюджету м.Прилуки - по 45,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, як такого, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 23.07.2020. Так, 09.08.2021 було здійснено заміну сторони стягуюча у виконавчому провадженні №25383943, а саме: ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

27.10.2023 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1210/1К, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» відступило ОСОБА_1 права вимоги до боржників у тому числі: за кредитним договором №03-08/МК2007-840 від 31.01.2007, укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_3 ; за договором поруки від 31.01.2007, укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 ; за кредитним договором №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007, укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_3 ; за договором поруки від 24.10.2007 укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 .

Так, кредитор набув вищевказані права вимоги до боржників на підставі Договору №GL48N718070_I_5 від 23.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. за реєстровим номером №137.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно (а.п.49-54, 90-93), у відповідності дост.130 ЦПК України, проте представниця заявника подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі (а.п.103).

Згідно з ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження АСВ11№62879049, до складу якого входить: АСВП №25383943 - з виконання виконавчого листа №2-6, виданого 18.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» 618999,90 грн заборгованості по кредитному договору №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007; АСВП №26828662 - з виконання виконавчого листа №2-180, виданого 28.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007 в сумі 100170,80 грн, яке на даний час є не завершеним, та сума заборгованості по АСВП №26828662, з урахуванням виконавчого збору станом на 06.08.2024 становить 72304,06 грн, та сума заборгованості по АСВП №25383943, з урахуванням виконавчого збору станом на 06.08.2024 становить 593246,58 грн, що також підтверджується письмовим пояснення начальниці Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молібог І.В. (а.п.57-58).

Відповідно до копії договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №1210/1К від 27.10.2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК«Дніпрофінансгруп» відступило ОСОБА_1 права вимоги до боржників у тому числі: за кредитним договором №03-08/МК2007-840 від 31.01.2007, укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_3 ; за договором поруки від 31.01.2007, укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 ; за кредитним договором №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007, укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_3 ; за договором поруки від 24.10.2007 укладеним між ВАТ «Надра» та ОСОБА_2 , що також підтверджується актом прийому-передачі права вимоги до Договору №1210/1К від 27.10.2023 (а.п.7-8, 9-10, 11-13, 14-15, 16-22).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до боржниці ОСОБА_2 за кредитним договором №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007 та за кредитним договором №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження АСВП №25383943 та АСВП №26828662, що були об`єднані у зведене виконавче провадження №62879049, яке на час розгляду даної заяви є незавершеним, тому суд вважає за необхідне замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме: вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Дніпрофінансгруп» (кодЄДРПОУ -40696815,адреса:вул.Автотранспортна,буд.2,м.Дніпро,Дніпропетровська область,49089) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, заява представниці ОСОБА_1 адвокаткиПанасюк І.В.про замінусторони (стягувача)у виконавчомупровадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Панасюк Інни Вікторівни, заінтересовані особи:кредитор -товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Дніпрофінансгруп»,боржник ОСОБА_2 ,заінтересовані особи:публічне акціонернетовариство «КомерційнийБанк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 таПрилуцький відділдержавної виконавчоїслужби уПрилуцькому районіЧернігівської області Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,про замінусторони (стягувача)виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у зведеному виконавчому провадженні АСВ11 №62879049, що перебуває на виконанні у Прилуцькому відділі державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до складу якого входить:

АСВП №25383943 - з виконання виконавчого листа №2-6, виданого 18.03.2011 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» 618999,90 грн заборгованості по кредитному договору №03-08/МК/2007-840 від 31.01.2007;

АСВП №26828662 - з виконання виконавчого листа №2-180, виданого 28.04.2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №37-08/МК/2007-840 від 24.10.2007 в сумі 100170,80 грн,

з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ - 40696815, адреса: вул.Автотранспортна, буд.2, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49089) на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА