Ухвала

від 27.11.2024 по справі 749/851/23

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 749/851/23

Номер провадження 1-в/749/53/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільненнявід подальшоговідбування покаранняз випробуванняму зв`язкуіз закінченняміспитового строкувідносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільненнявід подальшоговідбування покаранняз випробуванняму зв`язкуіз закінченняміспитового строкувідносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 з 26.10.2023 перебуває на обліку Корюківського РС №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, який за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлених вироком суду обов`язків дотримувався повною мірою та за місцем проживання характеризується позитивно. Що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення та виправдав виявлену судом довіру. На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України провідний інспектор просить розглянути питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, надавши заяву, в якій просив залишити без розгляду дане клопотання через звільнення засудженого від покарання у зв`язку з декриміналізацією.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, у зв`язку зі звільненням засудженого від призначеного вироком суду покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 затверджено угоду від 22.08.2023 про визнання винуватості,укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене сторонами угоди покаранняу виді 5 років позбавлення волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідност. 76 КК Українина засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 23.10.2023.

З матеріалів особової справи вбачається, що 27.10.2023 ОСОБА_5 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 1 статі 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що іспитовий строк призначений вироком суду від 19.09.2023 закінчився.

Разом з тим, ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.11.2024 задоволено подання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 року покарання. Звільнено ОСОБА_5 від призначеного вироком Щорськогорайонного судуЧернігівської областівід 19.09.2023року покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням карності діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, оскільки ОСОБА_5 звільнений від призначеного вироком суду покарання, то підстави для задоволення даного клопотання у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільненнявід подальшоговідбування покаранняз випробуванняму зв`язкуіз закінченняміспитового строкувідносноОСОБА_5 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2023 року, - відмовити.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , органу пробації та Корюківській окружній прокуратурі - для відому.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 27 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1