Ухвала

від 26.11.2024 по справі 127/8422/24

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/8422/24

Провадження №11-кп/801/731/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника установи ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє рішення суд мотивував тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати відносно нього ст. 81 КК України. зазначає, що відбув 2/3 строку призначеного покарання. , мав одне порушення декілька років тому, має 7 заохочень. Стверджує, що має постійне місце проживання, має соціальні зв`язки, має намір працевлаштуватись.

Засуджений ОСОБА_8 відсутній в судовому засіданні, через звільнення його умовно-достроково на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024, про що свідчить лист з ДУ «Вінницька ВК №862».

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові ПленумуВСУвід26.04.2002№2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

З наведеного слідує, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відбув 2/3 строку покарання.

Приймаючи рішення про можливість звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, суд дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що в матеріалах провадження відсутні відомості, що останній довів своє виправлення.

Обгрунтованих даних про поведінку засудженого ОСОБА_8 , його ставлення до праці та його особу, які б свідчили, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, судом не встановлено. Натомість встановлено, що ОСОБА_8 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, двічі звільнявся умовно-достроково згідно зіст. 81 КК України, після чого вчиняв нові злочини.

Під час відбування покарання у ДУ "Вінницька ВК №86" ОСОБА_8 характеризується посередньо, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за перебування в нетверезому стані та фізичний опір та чотири рази заохочувався за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку. Непрацевлаштований з власних переконань. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, по відношенню до представників адміністрації поводить себе тактовно, з метою поблажливого ставлення до себе.

Також колегія суддів бере до уваги, що рішенням комісії установи від 19.09.2022 року засудженому ОСОБА_8 відмовлено в переведені до дільниці соціальної реабілітації, яка особі, яка не стала на шлях виправлення; рішенням комісії установи від 19.07.2023 засудженому ОСОБА_8 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м"яким. 19.12.2023, рішенням комісії установи відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як особі, що не довела свого виправлення.

Апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду, вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі, обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Засуджений ОСОБА_8 не наводить обґрунтованих доводів незаконності судового рішення.

Окрім того , ОСОБА_8 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2024 звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

Клопотання розглянуто судом першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно, досліджено необхідні матеріали провадження.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б стали підставою для скасування судового рішення, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

постановив:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2024 року,якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4