Ухвала

від 26.11.2024 по справі 450/4467/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 450/4467/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є. О.

Провадження № 22-ц/811/2821/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про повернення справи

26 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

перевіривши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СПЕКТР» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 та ТОВ «Земля» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та державної реєстрації прав власності, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача Товариства з обмеженоою відповідальністю Компанія «Спектр» - Зюбрик-Жмурко О.Д. про забезпечення позов - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4623685100:04:000:1805, що належить ОСОБА_1 , зокрема з метою недопущення подальшого відчуження земельної ділянки, факт державної реєстрації якої оспорюється в межах справи, що істотно впливатиме і на виконання можливого рішення суду.

Заборонено ОСОБА_1 здійснювати особисто чи із залученням третіх осіб, які діятимуть від його імені та/або в його інтересах, будь-які дії щодо належного ТОВ Компанія «Спектр» об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1284660646236), а саме нежитлового приміщення (опис об`єкта: загальна площа 58 кв.м., опис будівлі: насосна літ. «Г-1», компресорна літ. «К-1», електрощитова літ. «Л-1», КПП літ. «М-1». Допоміжні будівлі згідно технічного паспорта: огорожа № 1,3, ворота № 2,4,5, підвищена сторона під`їздної залізничної колії з верхньою будовою № 6, рампа №7, бункерний склад інертних № 8, планетарний бетонозмішувач № 9, силос для портландцементу №10, вимощення І, ІІ, підземні резервуари води №11, пожежна водойма № 12), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно, шляхом проведення будь-яких будівельних чи землевпорядних робіт, інше, на території та по периметру такого об`єкта нерухомого майна.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалуПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від23серпня 2024року та витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільноїсправи № 450/4467/23, необхідні для розгляду скарги відповідно до п.15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних мотивів.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 22 Розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (зі змінами, наказ ДСА України від 24.12.2019 № 1196)у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів,копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

При цьому, у абзаці 3 цього пункту зазначено, що матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів)та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом за апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

21.11.2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільноїсправи № 450/4467/23.

При цьому, Пустомитівським районним судом Львівської області надіслано Львівському апеляційному суду всі матеріали (оригінали) цивільної справи № 450/4467/23 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалуПустомитівського районногосуду Львівськоїобласті від23серпня 2024року про забезпечення позову, у якій відсутні оригінал чи копія оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову, до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, в тому числі засвідчена в установленому порядку копія оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, цивільну справу № 450/4467/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СПЕКТР» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 та ТОВ «Земля» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та державної реєстрації прав власності слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у хв ал ив:

Справу заапеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ «СПЕКТР» до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 та ТОВ «Земля» про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та державної реєстрації прав власності, повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області для її належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Після дооформлення справу повернути Львівському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра