Ухвала

від 21.10.2024 по справі 498/1186/24

ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №498/1186/24

Провадження по справі №6/498/38/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді- Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач акціонерне товариство « Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, заінтересовані особи які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», товариству з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

09 серпня 2024 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява представника ТОВ « Дебт Форс» - адвоката Змієвської Т.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: первісний стягувач акціонерне товариство « Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, заінтересовані особи які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», товариству з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 63357079, відкрите на підставі виконавчого напису № 30428 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь АТ « Альфа-Банк». 21 грудня 2020 року між АТ « Альфа-Банк» та ТОВ « ФК « Флексіс» було укладено договір № 2 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ « Альфа-Банк» відступило ТОВ ФК «Флексіс», а ТОВ ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490986376. 21.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія» Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №21-12/20 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія « Флексіс» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490986376. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Лігал» було укладено договір №15-02/23 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №490986376. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ « Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ « Кампсіс Лігал». 30.04.2024 року між ТОВ « Кампсіс Лігал» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено договір № 30-04/24 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Лігал» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490986376. Відповідно до п.5.2 договору № 30-04/24 ( К) про відступлення ( купівлю подаж) права вимоги від 30.04.2024 року: « Права вимоги вважаються відступленими ( переданими) первісним кредитором та набутими ( прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому ( підписаному) вигляді.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви наявне клопотання в якому він просить заяву про заміну сторони здійснювати без участі представника заявника.

У відповідності до положеньст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку неявкою учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормамиЦПК Україниобумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правиломстатті 15 Закону № 1404-VIIІ. До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеномустаттею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першоїстатті 3 Закону № 1404-VIIІє виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

В матеріалах справи наявна копія виконавчого напису від 08 вересня 2020 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, з якого вбачається, що вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь АТ « Альфа-Банк» за кредитним договором № 490986376 від 03.05.2018 року. Строк платежу за кредитним договором № 490986376 від 03.05.2018 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 06.09.2018 року по 01.06.2020 року. Сума заборгованості складає 42094,46 грн. Виконавчий напис зареєстрованого в реєстрі за № 30428.

Також, в матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 63357079, з якої вбачається, що 20 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяною Сергіївною було постановлено відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 30428 виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ « Альфа-Банк» загальну суму заборгованості 42744,46 грн.

Так, з доданої до матеріалів заяви копії договору № 2 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.2020 року, вбачається, що між АТ « Альфа-Банк», (первісний кредитор), з однієї сторони та ТОВ « ФК « Флексіс» ( новий кредитор) з другої сторони керуючись ст. 6, 512-519,627,632,656 Цивільного кодексу України, уклали Договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до умов договору № 2 сторони підписали додаток до цього договору « Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ « ФК « Флексіс» набуло прав вимоги за кредитним договором № 490986376, витяг якого заявник додає в якості додатку.

21.12.2020 року між ТОВ « Фінансова компанія « Флексіс» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено договір № 21-12/20 відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія « Флексіс» відступило ТОВ « Вердикт Капітал», а ТОВ « Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490986376.

Відповідно до умов договору № 21-12/20 сторони підписали додаток до цього договору « Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за кредитним договором № 490986376.

15.02.2023 року між ТОВ « Вердикт Капітал» ( первісним стягувачем) та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 490986376.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Крім того, в матеріалах справи наявна копія договору № 30-04/2024 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року, з якої вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Фінанс» ( первісний кредитор) з однієї сторони та товариство з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс» ( новий кредитор) з другої сторони керуючись ст. 6, 512-519,627,632,656 Цивільного кодексу України, уклали Договір про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 30-04/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.04.2024 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач акціонерне товариство « Альфа Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, заінтересовані особи які не заявляють самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» «Флексіс», товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», товариству з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №30428 вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С. Чернецька