Ухвала

від 27.11.2024 по справі 587/827/16-ц

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/827/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моісеєнко О. М.Номер провадження 22-ц/816/1539/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 8

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року

за позовом ОСОБА_2 до Степанівської селищної ради Сумського району, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок К-2 з прибудовою «к» і надвірними будівлями та спорудами: сарай «В», сарай «Е», сарай «Ж», кухню «Г», прибудову «г», гараж «З», А-1 кухню, прибудову «а», убиральню «Б», погріб «п/г», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, огорожу № 3, огорожу № 4, огорожу № 5, розташовані в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не брала участь у розгляді справи, проте через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується, що за 2023 рік ОСОБА_1 отримала всього доходу в розмірі 14152,80 грн.

За подання позову у 2016 році за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1000 грн (1% від 100000 грн), тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1500 грн (150% від 1000 грн), однак ця сума перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2023 рік, який становить 707,64 грн (5% від 14152,80 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 792,36 грн (1500 грн 707,64 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 707,64 грн (1500 грн 792,36 грн), який не перевищує 5% річного доходу заявниці за 2023 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;1234567890;Судовий збір,за позовом ОСОБА_5 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Проте, у порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу та третім особам з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Цей недолік апеляційної скарги заявниці слід усунути шляхом надання апеляційному суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу та третім особам з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицика Геннадія Олексійовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 792 грн 36 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 707 грн 64 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів позивачу та третім особам з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Грицику Геннадію Олексійовичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко