Ухвала
від 27.11.2024 по справі 520/15885/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/15885/19

Провадження № 4-с/947/67/24

УХВАЛА

27.11.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши вказану скаргу, суддя дійшов до наступного.

Порядок розгляду скарги на дії державного виконавця відноситься доРозділу VІІ ЦПК України«Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст.183ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, скаржником в порушення зазначених вимог не додано до скарги доказів, його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 надії державноговиконавця тазобов`язання вчинитипевні дії без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123335242
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —520/15885/19

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Скриль Ю. А.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Рішення від 19.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 26.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні