Ухвала

від 27.11.2024 по справі 506/532/24

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/532/24

Провадження № 2/506/172/24

У Х В А Л А

про витребуваннядоказів

27.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також клопотання про витребування з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області відомостей про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у червні 1996 року, а також, у разі її відкриття, її належним чином посвідченої копії, так як вказана інформація має значення для встановлення обставин, які мають значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Тому судове засідання проведено у відсутність сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що інформація, яку просив витребувати позивач, має значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду даної справи, то суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у червні 1996 року, а також, у разі її відкриття, її належним чином посвідчену копію.

Витребувані докази надати до 13.12.2024 р.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.12.2024 року до 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко