Ухвала

від 27.11.2024 по справі 522/15476/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

про відмову в передачі справи за підсудністю

27.11.2024

Справа № 522/15476/24

Провадження № 2/522/7104/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить суд: стягнути 48071,94 грн. заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яке надається в квартиру АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

25.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

12.11.2024 відповідач подав клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем його реєстрації АДРЕСА_2 , що відповідає підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

У вирішенні клопотання суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 30 ЦПК України передбачає випадки виключної підсудності, які, враховуючи системний аналіз положень ст. 31 ЦПК України, є пріоритетними перед будь-якими іншими правилами підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Спір стосується виконання відповідачем обов`язків сплачувати послуги, які надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Зважаючи на правила ст. 30 ЦПК України, враховуючи, що спір стосується прав та обов`язків, що пов`язані з цим нерухомим майном, він є спором з виключною підсудністю. Тому належним судом для розгляду даного спору є Приморський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ярема Х.С.