Ухвала

від 25.11.2024 по справі 870/21/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2024 р. Справа № 870/21/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3335/24 від 19.11.2024)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у справі № 9/2024 (м. Тернопіль, третейський суддя В.В. Кудінов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини, м. Балаклія Ізюмського району Харківської області

про стягнення 4 979 316,75 грн,

встановив:

рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у третейській справі № 9/2024 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка. Цим рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 4 979 316,75 грн, з яких: 2 578 167, 37 грн пеня, 2 211 549,24 грн штраф, 189 600,14 грн 3 % річних, а також 43 000,00 грн суму третейських витрат.

Не погодившись з рішенням третейського суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини через систему Електроний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду заяву б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3335/24 від 19.11.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у справі № 9/2024. У поданій заяві заявником зазначено, що відповідач не може надати суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію у зв`язку з відсутністю у нього цих документів. Окрім цього зазначає, що рішення третейського суду, третейська угода знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 6 статті 347 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду в електронній формі, документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися у копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у справі № 9/2024, суд встановив, що такі є достатніми для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Статтею 348 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Разом з тим, з метою належного розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, суд вважає за необхідне витребувати третейську справу.

Судом встановлено, що третейська справа № 9/2024 Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга була витребувана ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 870/16/24 (суддя О.В. Зварич) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за № 02/3-98 від 11.10.2024 (вх. № 01-05/2946/24 від 17.10.2024) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у третейській справі № 9/2024.

В подальшому, 07.11.2024, матеріали третейської справи № 9/2024 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга були отримані Західним апеляційним господарським судом (вх. № 01-09/1530/24).

Положеннями частини 1 та 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 346, 347, 348, 349 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини б/н від 15.11.2024 (вх. № 01-05/3335/24 від 19.11.2024) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 01.10.2024 у справі № 9/2024.

2. Призначити справу № 870/21/24 до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2025 о 09 год 40 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засіданні № 6.

3. Заявнику до 08.01.2025 подати суду оригінали рішення третейського суду та третейської угоди або належним чином завірені їх копії.

4. Стягувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Полетехніка) подати суду заперечення на заяву протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали. До заперечень додати докази надсилання копій заперечень та доданих до них документів боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю Успіх Слобожанщини).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 349 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Скрипчук