Ухвала

від 27.11.2024 по справі 915/986/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/986/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області про повернення позовної заяви

від 09 вересня 2024 року (повний текст складено 09.09.2024)

у справі № 915/986/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

до відповідачів:

- Фермерського господарства ТМК-Агро;

- ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 319 260,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24 (суддя Ільєва Л.М.) позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до Фермерського господарства ТМК-Агро та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 319260,75 грн. повернуто.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24. Справу направити до Господарського суду Миколаївської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 16.09.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24; ухвалено останню розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

13.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк (далі - АТ КБ ПриватБанк) до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 266 ГПК України, в якій апелянт просить закрити апеляційне провадження у справі №915/986/24, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, та повернути АТ КБ ПриватБанк сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційна колегія враховує, що частиною 6 ст. 266 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу.

За положеннями ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги згідно ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24, остання подана представником апелянта через систему "Електронний суд" із накладанням особистого електронного цифрового підпису, який діє на підставі довіреності від 23.07.2024 №11751-К-Н-О, виданої адвокату АТ КБ ПриватБанк та дійсної до 17.07.2027.

Колегія суддів, дослідивши вказану довіреність, зазначає, що обмеження щодо подання заяви про відмову від апеляційної скарги у представника АТ КБ ПриватБанк відсутні.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Крім того, апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24 також підписано представником апелянта із накладанням особистого електронного цифрового підпису.

Таким чином, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі; з огляду на відсутність інших осіб, які б приєднались до апеляційної скарги, право скаржника на вчинення відповідної дії, яка регламентована п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову АТ КБ ПриватБанк від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо вирішення питання про повернення скаржнику з державного бюджету сплаченої суми судового збору за звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, судова колегія зазначає, що наведена норма стосується закриття загалом провадження у справі, а не закриття апеляційного провадження, у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги.

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять «закриття провадження у справі» та «закриття апеляційного провадження».

Враховуючи, що наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі, відтак закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору (аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі №916/2763/18, від 12.05.2020 у справі №910/14002/18 та від 21.01.2021 у справі №924/881/16).

Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 у справі №915/986/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

СуддяА.І. Ярош