Ухвала

від 26.11.2024 по справі 910/5438/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" листопада 2024 р. Справа№ 910/5438/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.06.2018 (повне рішення складено 27.06.2018, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/5438/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Оптимал"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 відмовлено в позові.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 910/5438/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою від 19.11.2024 витребувані матеріали справи з суду першої інстанції.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалено 20.06.2018, повний текст складено 27.06.2018, а відтак строк на апеляційне оскарження сплив 17.07.2024.

Апеляційна скарга подана 14.11.2024, тобто скаржник пропустив встановлений статтею 256 ГПК України строк на звернення із апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що в серпні 2024 року власнику патенту на винахід № НОМЕР_1 ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо про рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018. При цьому, скаржник не був присутній при проголошенні рішення в судовому засіданні, повний текст рішення засобами поштового зв`язку не отримував та не був обізнаний про наявність судового спору.

Зазначені доводи належить відхилити, оскільки 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 як генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого технічного обладнання і нових технологій Колан" підписав та подав від імені позивача заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 за нововиявленими обставинами, тобто щонайменше із цієї дати ОСОБА_1 був обізнаний як про судовий розгляд даної справи так і про рішення суду, на яке подається апеляційна скарга.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне відхилити клопотання про поновлення процесуального строку - строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2018 у справі № 910/5438/17 залишити без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 право подати заяву із зазначенням інших підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 26.11.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко