Ухвала

від 26.11.2024 по справі 873/112/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. Справа№ 873/112/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича у справі № 873/112/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р.

у третейській справі № 04/11-2024 (третейський суддя - Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 873/112/24 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 р. заяві Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" присвоєно № 873/112/24 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського Суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р. у третейській справі № 04/11-2024 та призначено справу № 873/112/24 на 13.08.2024 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р. у третейській справі № 04/11-2024 задоволено та видано наказ на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Радник" від 02.07.2024 р. у третейській справі № 04/11-2024 наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" (34530, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, код 41770669) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, код 00388932) 944162 (дев`ятсот сорок чотири тисячі сто шістдесят дві),87 грн заборгованості за договором поставки № Д-ВА-23-01761 від 10.03.2023 р., 220538 (двісті двадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім),89 грн пені, 250306 (двісті п`ятдесят тисяч триста шість),61 грн процентів річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" (34530, Рівненська обл., Сарненський район, с. Кричильськ, вул. Шевченка, 623, код 41770669) на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (20635, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, код 00388932) 14150 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят),08 грн третейського збору та 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять),00 грн судового збору за видачу виконавчого документу.".

16.09.2024 р. Північним апеляційним господарським судом видано наказ на примусове виконання зазначеного рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" 944162,87 грн заборгованості за договором поставки № Д-ВА-23-01761 від 10.03.2023 р., 220538,89 грн пені, 250306,61 грн процентів річних, 14150,08 грн третейського збору, 1514,00 судового збору за видачу виконавчого документу.

Через систему "Електронний суд" 12.11.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, у якій заявник просить визнати неправломірними дії приватного виконавця та скасувати постанову про арешт майна боржника в межах ВП НОМЕР_1 від 11.10.2024 р. та зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро", накладеного в межах ВП НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді-доповідачі Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" у справі № 873/112/24 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 р. прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича та призначено до розгляду на 26.11.2024 р.

Через систему "Електронний суд" 21.11.2024 р. від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича надійшла заява про участь представника Дяденчука А.І. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 р. задоволено заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про участь у судовому засіданні у справі № 873/112/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 25.11.2024 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" надійшла заява про участь представника Блищика І.І. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.11.2024 р. розгляд справи № 873/112/24 не відбувся у зв`язку із сповіщенням Державної служби України з надзвичайних ситуацій про повітряну тривогу у м. Києві.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

В подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася, тобто, останній триває і досі.

Суд вказує на те, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику загрози для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-Агро" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича у справі № 873/112/24

слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 873/112/24 призначити до розгляду на 17.12.2024 р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Судове засідання 17.12.2024 р. о 14:00 год. відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Дяденчук Анатолій Іванович та Блищик Іван Ігорович .

4. Попередити Дяденчука Анатолія Івановича та Блищика Івана Ігоровича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі «Електронний суд».

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.І. Буравльов