Ухвала

від 27.11.2024 по справі 904/4232/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.11.2024м. ДніпроСправа № 904/4232/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Автобудцентр", м.Дніпро

про стягнення 5 870 682,74 грн

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Круль С.О.;

від відповідача: Малега С.О.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ольвія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємствоа "Автобудцентр" про стягнення невикористаної частини авансу в розмірі 5 870 682,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду № 04102/1 від 04.10.2021.

Ухвалою суду від 26.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.10.2024.

14.10.2024 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на кошти відповідача, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах розміру суми позовної вимоги та судових витрат. Ухвалою суду від 16.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

В підготовче засідання 16.10.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 16.10.2024 відкласти підготовче засідання на 06.11.2024.

06.11.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 06.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 06.11.2024 відклав підготовче засідання на 20.11.2024.

19.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи.

19.11.2024 позивач подав відповідь на відзив.

В підготовче засідання 20.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 20.11.2024 продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.12.2024 включно. Відклав підготовче засідання на 27.11.2024.

В підготовче засідання 27.11.2024 з`явились представники позивача та відповідача.

Як вказано вище, 19.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якій просить суд призначити по справі № 904/4232/24 судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з улаштування мереж зовнішнього трубопроводу та каналізації на об`єкті: «Нове будівництво житлового комплексу по проспекту Богдана Хмельницького, м. Дніпро» з урахуванням вимог проектної документації та договору будівельного підряду № 041021/1 від 04.10.2021?

2) Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт з улаштування мереж зовнішнього трубопроводу та каналізації на об`єкті: «Нове будівництво житлового комплексу по проспекту Богдана Хмельницького, м. Дніпро» обсягам, визначеним проектною документації та договором будівельного підряду № 041021/1 від 04.10.2021?

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів (ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. В даному випадку з урахуванням поставлених відповідачем питань для вирішення експертом, підстав та предмету позову, а також наявних матеріалів справи - суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Автобудцентр" про призначення експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 04.12.2024 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва