Рішення

від 27.11.2024 по справі 905/1165/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.11.2024 Справа №905/1165/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб".

Відповідач - Державне підприємство "Шахта ім. Сургая".

Про стягнення 177345,57 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Шахта ім. Сургая" (далі - відповідач) про стягнення 177345,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №43Т про закупівлю товарів від 26.05.2021, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ухвали суду від 10.09.2024, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: м. Вугледар, Донецька область, 85670.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є Донецька область, м.Вугледар, яке є тимчасово окупованою територією України, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв`язку, про розгляд справи відповідача було повідомлено шляхом розміщень оголошень на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).

Крім того, ухвала суду від 10.09.2024 доставлена до електронного кабінету Державного підприємства «Шахта ім. Сургая», про що свідчить відповідна довідка яка наявна в матеріалах справи.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався.

Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.

Таким чином, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

26.05.2021 між Державним підприємством "Шахта ім. М.С. Сургая" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» (далі - продавець) укладено договір про закупівлю товарів №43 Т (далі-договір), відповідно до п.п. 1.1 якого, продавець зобов`язується поставити покупцю товар зазначений у специфікації (додаток №1 до договору), а покупець прийняти і оплатити такий товар (а.с.10-13).

Ціна цього договору становить 4325310 грн (п. 3.1. договору).

Розрахунки за партію товару проводяться згідно з рахунком фактурою шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.4.1. договору).

Розрахунки за товар здійснюються протягом 180 календарних дні з дати постачання товару на склад покупця (п.4.2 договору).

Відповідно до п.п.5.1, 5.2, договору, поставка товару здійснюється окремими партіями за заявками покупця, виходячи з його виробничої необхідності та фінансової можливості. Постачання товару на склад покупця здійснюється продавцем протягом 3 календарних днів з дати отримання продавцем письмової заявки покупця…

Цей договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.

Позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною №749 від 12.08.2021 на суму 122622 грн (а.с.9).

У зв`язку з не оплатою відповідачем товару, позивач звернувся до відповідача з претензією № 22/08/04 від 22.08.2024 (а.с.14-15).

Відповідь на вказану претензію не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору від 26.05.2021, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 122622 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором №43Т від 26.05.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 122622 грн підлягає задоволенню.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в загальному розмірі 9442,57 грн (нараховані за 937 днів) та інфляційні втрати у розмірі 45280 грн (нараховані за період з лютого 2022 року по серпень 2024).

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з періоду та сум визначених позивачем, суд задовольняє вимоги в цій частині на суму 9436,80 грн та повністю на суму 45280 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Шахта ім. Сургая" (м. Вугледар, Донецька область, 85670, ідентифікаційний код юридичної особи - 40695853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Промснаб" (вул. Мечникова, б. 11, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код юридичної особи - 37434048) заборгованість у розмірі 122622 (сто двадцять дві тисячі шістсот двадцять дві) грн, 3% річних у розмірі 9436 (дев`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 45280 (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят) грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн 91 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун