Ухвала

від 27.11.2024 по справі 904/4691/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2024 Справа № 904/4691/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №3365/08-07/24 від 22.11.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ІН» (49051, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 21, ідентифікаційний код 37068436)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» (69002, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 109, ідентифікаційний код 34268112)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла 22.11.2024 за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області справа №904/4691/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна Компанія «Економ Плюс» про стягнення 10530,36 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 253, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 199, 230, 232, 265 Господарського кодексу України та обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №32/1 від 01.08.2022 щодо оплати поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві зазначено, що сума боргу виникла за трьома видатковими накладними від 19.04.2024 №1707, №1719, №1720 на загальну суму 10897,44 грн., яка є частково оплаченою. Залишок боргу пред`явлено позивачем до стягнення з нарахованими на неї 3% річних, інфляційними втратами та пенею.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

В позові зазначена ціна позову 10530,36 грн., яка складається з вимог про стягнення основного боргу в сумі 9574,26 грн., пені в сумі 856,95 грн., інфляційного збільшення в сумі 201,92 грн. та 3% річних у сумі 99,15 грн. Втім, якщо скласти відповідні суми, то виходить сума 10732,28 грн., що не відповідає зазначеній ціні позову.

При цьому в тексті позовної заяви позивач зазначає, що залишок боргу складає 9574,00 грн., від якої здійснює розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, однак пред`явив до стягнення основний борг у сумі 9574,26 грн. Тобто відомості щодо суми боргу та ціни позову, які зазначені в позовній заяві, мають розбіжності між собою.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити заявлені майнові вимоги або ціну позову.

Крім того, позивачу необхідно надати детальний обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на реквізити платіжних документів, за якими здійснено оплату, суму оплати та залишок заборгованості по кожній спірній видатковій накладній, оскільки такого розрахунку не викладено ні в позовній заяві, ні в окремому додатку до позову.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

У позовній заяві зазначено, що відповідачу направлені претензії 23.03.2023, 18.08.2024 вих. №18/09-24, претензія-нагадування 02.10.2024 вих. №2/10-24. Однак не зазначено, якими доказами підтверджується направлення цих претензій відповідачу. До позову таких доказів не додано і не зазначено про неможливість їх надання.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити заявлені майнові вимоги або ціну позову;

- надати детальний обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на реквізити платіжних документів, за якими здійснено оплату, суму оплати та залишок заборгованості по кожній спірній видатковій накладній;

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується направлення відповідачу претензій 23.03.2023, 18.08.2024 вих. №18/09-24, претензії-нагадування 02.10.2024 вих. №2/10-24, надати відповідні докази;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко