Рішення

від 12.11.2024 по справі 909/784/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/784/23Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

за участю представника відповідача - Сенів Ольги Василівни,

представників третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Онищенка Т. О.; Дмитренка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ПАТ "Газтек", вул. Маршала Рибалка, 11, м. Київ, 04116,

до відповідача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010,

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054;

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та стягнення судових витрат,

встановив, що ПАТ "Газтек" звернулось до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТ"Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", а саме визнання недійсним: рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" від 08.06.2023, стосовно: припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; обрання членів Наглядової ради Товариства; затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; рішення, оформлені протоколом про підсумки голосування №1 від 08.06.2023 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ "Оператор газорозподільчої системи "Івано-Франківськгаз" щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; рішення, оформлені протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" від 08.06.2023 щодо обрання членів Наглядової ради Товариства; рішення, оформлені протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову товариство вказало на те, що всупереч статуту відповідача, вимог Конституції України, ЦК України (ст.ст. 96-1, 215, 216, 317, 321, 1029, 1033, 1045), ГК України, Закону України "Про акціонерні товариства", "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", "Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків" "Про депозитарну систему України" проведено АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" дистанційно позачергові загальні збори акціонерів відповідача, за наслідками яких припинено повноваження голови та членів наглядової ради, обрання нових членів, затвердження цивільно-правових договорів з ними (про встановлення розміру винагороди, зокрема), чим позбавлено, обмежено позивача у здійсненні права володіння корпоративними правами.

В підтвердження вимог позивач надав копії: повідомлень: від 27.04.2023 №253/23 і про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз", бюлетеня №2 для кумулятивного голосування, протоколів: від 08.06.2023, від 08.06.2023 №1-3 з доказами направлення, договору про виконання посадових обов`язків членів Наглядової ради, ухвал Печерського районного суду міста Києва: від 17.05.2022 у справі № 757/111/88/22-к, від 24.05.2022 у справі № 757/11783/22-к, інформаційної довідки за вих. № 98900 від 27.01.2023, статуту АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз", доказів повноважень, направлення і сплати судового збору.

Суд за наслідками розгляду позову відкрив провадження у справі і призначив підготовче засідання на 03.10.2023.

На стадії підготовчого провадження суд залучив Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз"), Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - АРМА) третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про що виніс ухвали від 22.09.2023 і 24.04.2024.

Відповідач і треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, щодо позову заперечили і вказали на те, що загальні збори могли бути скликані дистанційно і рішення щодо заміни членів наглядової ради могли бути прийняті з огляду на те, що на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17.05.2022, яка винесена у справі №757/11188/22-к, накладено арешт на корпоративні права, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності, зокрема, ПрАТ "Газтек", а саме: цінні папери - акції, емітовані АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" у кількості 7 487 675 штук, що належать ПрАТ "Газтек" та становлять 49,4268 % від загальної кількості. 24.05.2022 заарештовані корпоративні права, як речові докази, передано в управління АРМА на підставі ухвали суду, що винесена у справі №757/11783/22-к. Відповідно до розпоряджень КМУ від 28.05.2022 № 429-р "Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у виняткових випадках", від 01.07.2022 № 552-р "Деякі питання діяльності акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" і договору від 05.07.2022 №11/2022 про управління активами, укладеного між АРМА і АТ "Чорноморнафтогаз", заарештовані корпоративні права передані в управління АТ "Чорноморнафтогаз".

05.06.2024 судом закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку із звільненням судді Валєєвої Т. Е. з посади, розпорядженням № 55 від 31.07.2024, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/784/23, за наслідками якого вказану справу передано на розгляд судді Скапровській І. М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024).

08.08.2024 суд, за наслідками розгляду позову, призначив розгляд справи на 18.09.2024.

Судові засідання неодноразово відкладались.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача і третіх осіб, суд вважає, що у позові слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних зборів акціонерів відповідача про припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства, обрання нових члені і укладення з ними цивільно-правових угод.

Підставою є відсутність повноважень на скликання позачергових дистанційних загальних зборів та прийняття спірних рішень.

Отже, доведенню підлягає наявність правових підстав для скликання позачергових дистанційних загальних зборів та прийняття спірних рішень.

З матеріалів справи встановлено те, що Печерським районним судом міста Києва винесено 17.05.2022, у справі №757/11188/22-к, ухвалу про арешт майна у кримінальному провадженні № 62021000000000160 від 22.02.2021 року і накладено арешт на корпоративні права, заборонивши здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій та розпоряджатися ними, що належать на праві власності, зокрема, ПрАТ "Газтек", а саме: цінні папери - акції, емітовані АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" у кількості 7 487 675 штук, що належать ПрАТ "Газтек" та становлять 49,4268 % від загальної кількості.

Тобто, в силу ст. 170 КПК України, відбулось тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном .

Також Печерським районним судом міста Києва, 24.05.2022, у справі №757/11783/22-к винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №62021000000000160 від 22.02.2021 Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління та, керуючись ст. 100 КПК України, ст. ст. 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", враховуючи наявність підстав для передачі арештованого майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, останньому передано майно - корпоративні права, що належать на праві власності ПрАТ "Газтек", а саме: цінні папери - акції, емітовані АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" у кількості 7 487 675 штук, що належать ПрАТ "Газтек" та становлять 49,4268 % від загальної кількості.

Відповідно до положень Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", у разі передачі цінних паперів в управління АРМА реалізація прав на такі цінні папери та прав за ними здійснюється АРМА, у разі передачі цінних паперів АРМА в управління Управителю Управитель здійснює повноваження власника таких цінних паперів на підставі договору про управління між АРМА та Управителем з урахуванням вимог та обмежень, встановлених законодавством.

Частиною 1 ст. 21-1 цього Закону передбачено, що у виняткових випадках управління активами, зазначеними в частині першій статті 21 цього Закону, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, може здійснюватися шляхом їх передачі в управління підприємству, установі, організації, що належить до сфери управління міністерства, іншого центрального органу виконавчої влади, або господарському товариству, 50 і більше відсотків акцій (часток) якого знаходиться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, на підставі рішення Кабінету Міністрів України без дотримання вимог, передбачених частиною другою статті 21 цього Закону.

Таким чином, розпорядженням Кабінету Міністрів України №429-р від 28.05.2022 підтверджується існування та винятковість випадків для застосування процедури передання в управління активів позивача саме за цією статею, що, зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 21 цього Закону, позбавляє управителя обов`язку погоджувати свої дії з власником активів у разі здійснення управління активами під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи.

Як встановлено з матеріалів справи, на підставі ст. 21-1, а також ст. ст. 1, 9, 10, 19, 22, 24 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", ст. 100 КПК України, ст. 6 Глави 1 та Глави 70 ЦК України, у порядку виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2022, яка винесена у справі № 757/11783/22-к, розпорядження № 429-р КМУ від 28.05.2022, розпорядження КМУ від 01.07.2022 №552-р, між АРМА та АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як управителем, укладено договір управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022.

Відповідно до п. 1.1 цього договору, установник управління передає управителю на строк, визначений у п. 1.2 розділу 1 договору майно (далі - активи) в управління, а управитель приймає активи та зобов`язується за плату здійснювати від свого імені управління такими активами, а саме: корпоративні права, що належать на праві власності ПрАТ "Газтек", а саме: цінні папери - акції, емітовані АТ "ОГС "Івано-Франківськгаз" у кількості 7 487 675 штук, що належать ПрАТ "Газтек" та становлять 49,4268 % від загальної кількості.

У п. 4.3 договору зазначено, що управитель має право, зокрема: самостійно визначати зміст та спрямування заходів з управління активами щодо володіння, користування цими Активами та всіма правами, які з ними пов`язані та з них випливають; здійснювати повноваження та мати всі права власника активів та акціонера юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління, реалізовувати права акціонера, визначені ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства", з урахуванням вимог та обмежень, встановлених законом та цим договором; інші права акціонера з урахуванням обмежень, встановлених законом та статутами юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління.

Згідно з п. 8.1 договору здійснення управління активами управителем передбачає, крім іншого, здійснення управління активами шляхом їх збереження, а також здійснення управління юридичними особами, визначеними в пп. 1.1. п. 1.1 розділу 1 цього договору, відповідно до вимог та з урахуванням обмежень, визначних законодавством; участь та голосування з усіх питань порядку денного на загальних зборах акціонерів, які є вищим органом юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління, відповідно до статті 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства".

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" отримало в управління належні позивачу цінні папери (акції), емітовані відповідачем, і повноваження щодо реалізації як прав на цінні папери, так і прав за цінними паперами, серед яких право на участь в управлінні акціонерним товариством, у тому числі на скликання та проведення загальних зборів акціонерів товариства.

За наведених обставин і того, що, відповідно до ЗУ "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", не визначено, що АРМА може обрати управителем арештованих акцій лише юридичну особу у формі акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю, для яких операції з фінансовими інструментами є виключним видом діяльності та котрі отримали ліцензію на право проведення професійної діяльності на ринках капіталу з торгівлі фінансовими інструментами, що передбачає діяльність з управління портфелем фінансових інструментів, позов є безпідставним.

Посилання позивача на те, що спірні рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз "від 08.06.2023, за результатами позачергових дистанційних загальних зборів, є незаконними, адже проведенні без врахування судової заборони, накладеної Київським окружним адміністративним судом 29.05.2023 у справі №320/17043/23, судом не приймаються, як таке, що не відповідає фактичним обставинам, враховуючи скасування 07.06.2023 апеляційною інстанцією вказаної ухвали та того, що ухвала на яку послався позивач, стосується зупинення дії рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Щодо незгоди позивача з обмеженнями його правомочностей власника активів, суд зауважує, що відповідно до наявних матеріалів справи та проаналізованих законодавчих положень, а також висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 16.04.2024, що винесена у справі № 922/331/23, якщо акції передані в управління підприємству за рішенням Кабінету Міністрів України у порядку особливої процедури, обов`язок управителя погоджувати свої дії з власником акцій відсутній.

Тобто акції позивача, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, не можуть перебувати у прямому управлінні позивача, а в силу приписів законодавства щодо передання арештованих активів у кримінальному провадженні в управління Національному агентству, продовжуватимуть на підставі чинного договору № 11/2022 від 05.07.2022 перебувати в управлінні АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз", яке наділено правомочностями на управління активами, що включають як права на цінні папери, так і права за цінними паперами.

Повернення активів власнику, відповідно, можливість власника безпосередньо реалізовувати свої корпоративні права, можливе виключно на підставі винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора, а також судового рішення, що набрало законної сили, яким буде скасовано арешт прийнятих Національним агентством в управління активів (ч. 6 ст. 21-1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів"). Вирішення таких питань не відноситься до компетенції господарського суду.

Оцінивши належність та ефективність обраного позивачем способу захисту своїх прав власника на майно з урахуванням наведеного, суд вважає, що задоволення позовних вимог про визнання недійсними оспорюваних рішень, не призведе до відновлення прав позивача на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, про порушення яких він зазначає.

Згідно з ст.ст. 74, 77, 80 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2024.

Суддя І. М. Скапровська