Рішення

від 25.11.2024 по справі 910/11084/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/11084/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтк" та ОСОБА_1 про стягнення 164 958,97 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 164 958,97 грн., з яких: 150 386,93 грн. заборгованості по кредиту, 8 063,86 грн. заборгованості по відсоткам, 5 321,18 грн. інфляційних втрат та 1 187,00 грн. 3% річних за Договором про надання банківських послуг № CR-SME 21-015/73 від 17.06.2021 року та Договором поруки № SR-SME 21-13/73 від 17.06.2021 року на підставі статей 11, 15, 16, 512, 516, 526, 530, 610-612, 625, 628, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та статей 4, 12, 19, 20, 24, 27, 45, 179, 193, 216 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідачі відзиви на позов не подали, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мтк" (клієнт) було укладено Договір про надання банківських послуг № CR-SME 21-015/73 (Кредитний договір), за умовами якого банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу (що є всі та/або будь-яка з послуг, дій банку за наказом або на користь клієнта відповідно до умов чинного законодавства, банківської ліцензії банку, а також договору, до яких належить надання банківського кредиту), а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку (пункт 3 Кредитного договору).

Строк дії договору дорівнює генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. У разі його наявності договір залишається чинним до тих пір, поки усі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані в повному обсязі (пункт 5 Кредитного договору).

Згідно з пунктом 6 Кредитного договору банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися клієнтом банку в порядку та на умовах договору виключно в безготівковій формі. Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати. Проценти розраховуються на підставі процентної ставки, що виражена числом або формулою.

Відповідно до пункту 12 Кредитного договору клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору. Клієнт зобов`язаний компенсувати Банку всі витрати, видатки та затрати, понесені банком у зв`язку з реалізацією та/або захистом своїх прав та/або повноважень за договором та/або документами забезпечення, що виникли внаслідок або випливають з настання випадку невиконання умов договору та/або випадку невиконання умов документів забезпечення, включаючи комісії, винагороди та оплату послуг юридичних та інших професійних консультантів на основі повного відшкодування. Банк має право вимагати від клієнта дострокового виконання боргових зобов`язань в повному обсязі або у визначеній банком частині.

Розділом 21 Кредитного договору визначено, що стандартний розмір процентної ставки в валюти UAH складає 15,90%.

У розділі 21.2 Кредитного договору сторони погодили ліміти 6 (шести) банківських ліній, дату припинення їх чинності, строки траншів, розміри процентних ставок, порядок сплати кредиту та процентних ставок.

За змістом пункту 27 Кредитного договору генеральний ліміт дорівнює 164 071,95 грн., генеральний строк становить з дати укладення договору до 17.06.2022 року включно.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу-1 грошові кошти у сумі 164 071,95 грн., строком до 17.06.2022 року, що підтверджується випискою по рахунку.

Із метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 17.06.2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (поручитель) укладено Договір поруки № SR-SME 21-13/73 (Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії Боргових зобов`язань (пункт 3 Договору поруки).

Відповідно до пункту 4 Договору поруки клієнт та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Банку має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від клієнта та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Пунктом 15 Договору поруки передбачено, що банк може вимагати від поручителя як солідарного боржника виконання боргових зобов`язань в порядку та строки передбачені Договором. Банк вправі звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку. Сторони домовились, що положення Договору поруки щодо солідарного обов`язку поручителя за клієнта перед банком є окремим правочином (договором), включеним в текст Договору поруки, і тому виконання поручителем боргових зобов`язань здійснюється згідно з цим застереженням, що міститься в Договорі поруки, та не потребує укладення Сторонами окремого договору чи будь-якого іншого додаткового підтвердження чи погодження.

19.11.2021 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 19/11/21 (Договір відступлення), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі вимог наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між первісним кредитором божниками, а саме: первісний кредитор передав (відступає) новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань які виникли за Кредитними договорами в розмірах зазначених в реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору), та які можуть виникнути у майбутньому (майбутня вимога) за Кредитними договорами, право вимоги виконання всіх інших обов`язків та зобов`язань боржників/поручителів/майнових поручителів, передбачених Кредитними договорами та Договорами забезпечення (Право вимоги), за суму, встановлену в пункті 3 цього Договору (пункт 2.1 Договору відступлення).

Відповідно до пункту 2.2 Договору відступлення первісний кредитор передає та відступає новому кредитору сукупність прав, належних первісному кредитору за Договорами поруки, перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору, що укладені між первісним кредитором та поручителями, з дати підписання цього Договору, одночасно з переходом права вимоги за Кредитними договорами на підставі цього Договору, без необхідності укладення окремого договору відступлення прав вимог за Договорами поруки.

Актом № 1 прийому-передачі Кредитних документів від 30.11.2021 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документацію боржників, а саме Договір про надання банківських послуг № CR-SME 21-015/73 від 17.06.2021 року та Договір поруки № SR-SME 21-13/73 від 17.06.2021 року.

Розрахунком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтк" за Кредитним договором станом на 19.11.2021 року підтверджується заборгованість у загальному розмірі 158 450,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 150 386,93 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 8 063,86 грн.

Отже, АТ "ОТП Банк" виконав взяті на себе зобов`язання з надання кредитних коштів відповідачеві-1 в повному обсязі та відступив право вимоги позивачу, а відповідач-1 належним чином свої зобов`язання з повернення кредитних коштів за Кредитним договором не виконав та на даний час має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 158 450,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 150 386,93 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 8 063,86 грн.

Доказів повернення кредитних коштів у строк визначений умовами Кредитного договору та сплати вищезазначеної заборгованості відповідачами суду не надано.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з частиною 1 статті 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Водночас вимогами частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повернення кредитних коштів у повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 158 450,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 150 386,93 грн. та заборгованості по відсоткам у сумі 8 063,86 грн. за Кредитним договором є обґрунтованими.

Відповідно до статей 541, 543 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання. Ліквідація боржника - юридичної особи не припиняє поруку, якщо до дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення боржника - юридичної особи кредитор звернувся до суду з позовом до поручителя у зв`язку з порушенням таким боржником зобов`язання.

Враховуючи положення цивільного законодавства, згідно яких відступлення права вимоги за основним Договором не є підставою для припинення Договору поруки, враховуючи умови Договору відступлення права вимоги, згідно яких новим кредитором були прийняти усі права первісного кредитора за договорами забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача-2 як солідарного боржника заборгованості у розмірі 158 450,79 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 150 386,93 грн. та заборгованості по відсоткам у сумі 8 063,86 грн. за Кредитним договором.

Згідно вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на те, що відповідачі не надали доказів сплати позивачу 158 450,79 грн. заборгованості по кредиту та 150 386,93 грн. заборгованості по відсоткам за Кредитним договором, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому, позов підлягає задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачами взятих на себе зобов`язань за Кредитним договорами позивачем нараховано до стягнення солідарно з відповідачів 5 321,18 грн. інфляційних втрат та 1 187,00 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення солідарно з відповідачів 5 321,18 грн. інфляційних втрат та 1 187,00 грн. 3% річних за Кредитним договором підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, який здійснено у відповідності до умов вищезазначених Договорів та вимог закону.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтк" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; ЄДРПОУ: 41759818) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ЄДРПОУ: 43453613) 150 386 (сто п`ятдесят тисяч триста вісімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості по кредиту, 8 063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 86 коп. заборгованості по відсоткам, 5 321 (п`ять тисяч триста двадцять одна) грн. 18 коп. інфляційних втрат та 1 187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтк" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24; ЄДРПОУ: 41759818) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ЄДРПОУ: 43453613) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ЄДРПОУ: 43453613) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна