Постанова

від 30.09.2024 по справі 910/2136/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

30.09.2024Справа № 910/2136/22За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, код ЄДРПОУ 35362160)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (код ЄДРПОУ 32826328) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (код ЄДРПОУ 42279857) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, код ЄДРПОУ 35362160) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова,1, оф.21, код ЄДРПОУ 42279857) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання:- доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 39 000,00 грн.

20.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 05.05.2022.

01.06.2022 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.06.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Арсонова В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022.

08.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про участь у справі про банкрутство.

08.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі про банкрутство.

15.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, код ЄДРПОУ 35362160) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857) в розмірі 8 954 363,28 грн. (849 363,28 грн. - основна заборгованість, 8 105 000,00 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69030 від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1792 від 21.06.2017). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.10.2022.

08.08.2022 до суду від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

02.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про долучення документів.

02.08.2022 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" надійшла заява про долучення квитанції.

14.08.2022 від арбітражного керуючого Арсонова В.В. до суду надійшло повідомлення про проведення інвентаризації майна та заява про долучення документів.

23.08.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 59 590,05 грн.

25.08.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 14 966 655,28 грн.

02.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг".

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про стягнення з ініціюючого кредитора кошти у розмірі 39000,00грн, як частину грошової винагороди за період липня-серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 59 590,05 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про визнання кредитором боржника на суму 14 966 655,28 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.10.2022.

26.09.2022 від арбітражного керуючого Арсонова В.В. до суду надійшла заява про долучення документів та повідомлення по розгляд вимог.

30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" надійшла заява про долучення доказів та про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 визнано кредитором у справі № 910/2136/22 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" на суму 15 025 155,28 грн., з яких: 88 272,00 грн. - вимоги першої черги, 991 883,28 грн. - вимоги четвертої черги, 13 945 000,00 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на суму 64 552,05 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 57 336,58 грн. - вимоги другої черги, 2 172,47 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 13.10.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2136/22 на 21.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача 2850312497) на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АБ "Південний", код 20953647, МФО 328209 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" за період з 06.07.2022 по 04.09.2022 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_2, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" у відповідності до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 на суму 19500,00 грн. та платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 на суму 39000,00 грн.

04.10.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з ініціюючого кредитора грошових коштів у розмірі 19 500,00 грн. в якості оплати частини грошової винагороди арбітражного керуючого.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування документів.

18.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "КР Консалтинг" про розгляд справи без участі представника.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "ФМД-Україна" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача 2850312497) на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АБ "Південний", код 20953647, МФО 328209 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" за період з 04.09.2022 по 04.10.2022 в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_2, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" у відповідності до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 на суму 19 500,00 грн. та платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 на суму 39 000,00 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про витребування документів. Відкладено підсумкове засідання на 11.01.2023.

11.01.2023 до Господарського суд міста Києва надійшли: клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколів зборів та комітету кредиторів від 13.10.2022; заява про долучення повідомлення про скликання зборів; звіт розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 відкладено підсумкове засідання на 27.02.2023.

Судове засідання, призначене на 27.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.03.2023 призначив підсумкове засідання на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено підсумкове засідання на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.06.2023.

09.06.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про розгляд справи без участі представника.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника на 14.08.2023.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 стягнуто з кредиторів в дохід Державного бюджету України по 2 684,00 грн. штрафу.

Судове засідання, призначене на 14.08.2023, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24.07.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/2136/22 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №910/2136/22 залишено без змін. Матеріали справи № 910/2136/22 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.01.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника на 26.02.2024.

19.02.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві по справі.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" арбітражного керуючого Паніотова О.К.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про розгляд справи без участі представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкладено підсумкове засідання на 15.04.2024.

05.03.2024 до суду від Державної судової адміністрації України надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2023.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "КР Консалтинг" про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.05.2024.

10.05.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про долучення до матеріалів справи Протоколу засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "ФМД-Україна" від 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.07.2024.

03.06.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку від 03.06.2024 з кандидатурою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013).

01.07.2024 до суду надійшло повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Арсонова В.В.

12.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення документів до матеріалів справи.

22.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.09.2024.

11.09.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі про банкрутство.

У судове засідання, призначене на 30.09.2024, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у м. Києві. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

12.07.2024 відбулася засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФДМ-Україна», на яких був присутній представник кредитора ТОВ «КР Консалтинг» (992 голосів). Представник кредитора ГУ ДПС у м. Києві (60 голосів) на засідання зборів кредиторів не з`явився.

Згідно з Протоколом від 12.07.2024 зборами кредиторів прийнято рішення перейти до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна».

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» виявлено не було.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» розпорядником майна арбітражним керуючим Арсоновим В.В. зроблено висновок про відсутність у боржника будь-яких активів та можливостей для відновлення своєї платоспроможності у процедурі розпорядження майном боржника.

Заборгованість ТОВ «ФМД-Україна» перед кредиторами встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/2136/22, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 15 089 707,33 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Згідно з письмовими поясненнями податкового органу, а також усними поясненнями представника ГУ ДПС у м. Києві, наданими у судовому засіданні, кредитор не заперечував щодо переходу до ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна».

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на те, що комітетом кредиторів тривалий час не подавалося до суду рішення, оформлене у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором суд в рамках судового контролю у справі про банкрутство прийняв рішення здійснити автоматизований запит для визнання відповідної кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна».

03.06.2024 судом отримано довідку, згідно з якою автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013) для призначення ліквідатором у справі № 910/2136/22.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Дослідивши подану арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заяву про участь у справі про банкрутство, суд зазначає, що відомостей про те, що арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013).

Заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство судом не розглядалася, оскільки до суду надійшла заява арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, кандидатура якого була визначена автоматизованою системою на запит суду.

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857) арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 30.09.2024.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, код ЄДРПОУ 42279857) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 30.09.2024.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 22.11.2024

Суддя А.В. Яковенко