Ухвала

від 26.11.2024 по справі 910/9977/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.11.2024Справа № 910/9977/23За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС"

третя особа Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"

про стягнення 520 482,31 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Лобок К.К.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - ТОВ "Київські енергетичні послуги", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКС" (далі - ТОВ "УКС", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 520 482,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучене - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 розгляд справи №910/9977/23 вирішено здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (уточнене) від 16.10.2023, витребувано докази, зазначені у прохальній частині вказаної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 провадження у справі № 910/9977/23 було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі № 910/17222/23.

06.11.2024 від позивача надійшла заява, у якій останнім було повідомлено про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/9977/23. Зокрема, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/17222/23 було зобов`язано ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії, що був нарахований ТОВ "УКС" в загальному обсязі 198 427 кВт.год за період споживання березень-жовтень 2022 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/17222/23 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 поновлено провадження у справі № 910/9977/23, засідання призначено на 26.11.2024.

22.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

22.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У вказаній заяві представник позивача зазначає, що у зв`язку із коригуванням ОСР обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії відповідно до чинного законодавства (після подачі позову) між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо заявленої до стягнення заборгованості, тому Позивач вважає можливим закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, у вказаній заяві представник позивача просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору на користь позивача.

25.11.2024 в підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшли пояснення у справі.

У вказаних поясненнях представник третьої особи просить суд задовольнити заяву Позивача про закриття провадження у справі № 910/9977/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» у зв`язку із відсутністю предмета спору та провести судове засідання за відсутності представника третьої особи.

26.11.2024 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про закриття провадження у справі.

Представники позивача та відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримали.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про закриття провадження у справі №910/9977/23, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/17222/23, що набрало законної сили, зобов`язано ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» провести коригування (анулювання) обсягу електричної енергії, що був нарахований Товариству з обмеженою відповідальністю «УКС» в загальному обсязі 198 427 кВт*год за період споживання березень - жовтень 2022 року.

З урахуванням ухваленого рішення у справі № 910/17222/23, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ОСР, Третя особа) як особою, відповідальною згідно законодавства за визначення обсягів спожитої електричної енергії, передано Позивачу інформацію про коригування обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії в сторону зменшення на - 198 427 кВт*год.

Враховуючи зазначене, Позивачем рахунком від 30.08.2024 № 20030013/8/1 проведено коригування нарахувань в сторону зменшення за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20030013ПУ від 01.12.2018 (далі - Договір) на загальну суму -772 351,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що матеріалами справи підтверджуються обставини, які дають підстави вважати, що предмет спору в даній справі, який існував на дату подачі позову, припинив існування під час розгляду справи. Зокрема, заборгованість скориговано Позивачем через дії іншої особи, а саме через коригування ОСР обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії відповідно до чинного законодавства (після подачі позову). При цьому, на дату подачі позову Позивач не міг знати, що відповідні неоплачені Відповідачем нарахування будуть в майбутньому скориговані через дії іншої особи.

З урахуванням наведеного, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань щодо заявленої до стягнення заборгованості, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" судового збору.

Згідно зі ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом закрито провадження за відсутністю предмету спору, отже, з урахуванням приписів вказаної норми, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору Позивачу.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/9977/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 807, 23 грн., що підтверджується Платіжною інструкцією від 22.05.2023 № 2968166.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого Позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 7 807, 23 грн., сплачений платіжною інструкцією від 22.05.2023 № 2968166, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з Державного бюджету України.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 185, 231, 234, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про закриття провадження у справі №910/9977/23.

Закрити провадження у справі №910/9977/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ЄДРПОУ 41916045) з Державного бюджету України 7 807 (сім тисяч вісімсот сім) грн. 23 коп. судового збору, сплаченого згідно Платіжної інструкції від 22.05.2023 № 2968166.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

(повний текст ухвали складено та підписано 27.11.2024)

Суддя Борисенко І.І.