Ухвала

від 25.11.2024 по справі 910/26/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2024Справа № 910/26/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

(ідентифікаційний код 41946011)

про визнання кредитором боржника на суму 3 641 049,23 грн

у межах справи № 910/26/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд"

(ідентифікаційний код 42394311)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" (ідентифікаційний код 02583744)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Учасники судового процесу:

заявник - не з`явився;

арбітражний керуючий Мучінський І.Д. - особисто;

від ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - адвокат Гуменюк Т.М. (на підставі довіреності № 207/2023 від 25.07.2023)

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

У провадженні судді Господарського суду м. Києва Стасюка С.В. перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (ідентифікаційний код 42394311) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" (ідентифікаційний код 02583744) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744): Головне управління ДПС у м. Києві на суму 2 652 284,95 грн, з яких: 2 629 792,00 грн - вимоги третьої черги, а 22 492,95 грн - вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на суму 3 641 049, 23 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 3 636 087,23 грн - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство "КИЇВГАЗ" на суму 98 773, 81 грн, з яких: 4 540, 00 грн - вимоги першої черги, 83 314,60 грн - вимоги четвертої черги, а 10 919,21 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 5 846 966, 26 грн, з яких: 4 540, 00 грн - вимоги першої черги, а 5 507 162, 41 грн - вимоги четвертої черги, 335 263, 85 грн - вимоги шостої черги; Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" на суму 2 159 912, 00 грн, з яких: 4.962, 00 грн - вимоги першої черги, 1 751 000, 00 грн - вимоги четвертої черги, а 403 950, 00 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИСТ-СЕРВІС" на суму 1 781 034, 27 грн, з яких: 1.200.475, 34 грн - вимоги четвертої черги, а 580 558, 93 грн - вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФАВОР" на суму 47 765, 65 грн - вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 на суму 51 724,28 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_2 на суму 51 635,23 грн - вимоги першої черги; ОСОБА_3 на суму 67 116,12 грн - вимоги першої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 398 261,80 грн; відмовлено у визнанні кредиторами до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" на суму 13 763,52 грн; ОСОБА_1 на суму 129 932,80 грн; ОСОБА_2 на суму 144 908,37 грн; ОСОБА_3 на суму 403 833,70 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в особі розпорядника майна Мучінського Ігоря Дмитровича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 910/26/22 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі № 910/26/22 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" у справі № 910/26/22 залишено без змін; ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 в частині грошових вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у справі № 910/26/22 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" - арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича за вх. № 3980/2023 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (пункти 1, 3) та ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 (в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі") у справі № 910/26/22 скасовано, а справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023, справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано на новий розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" до свого провадження, призначено розгляд справи на 22.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 визнано кредитором у справі № 910/26/22 по відношенню до боржника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на суму 3 646 011,23 грн, з яких: 4 962,00 - перша черга; 3 641 049,23 грн - четверта черга.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Мучінський Ігор Дмитрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/26/22 в частині визнання грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" в загальній сумі 3 634 639,32 грн, в т. ч.: 3 546 368,08 грн - за не обліковану електричну енергію, згідно з актом про порушення від 12.05.2021 № 001201, нараховану на підставі протоколу засідання комісії з розгляду вказаного акту від 22.09.2021 № 1424; 18363,39 грн - нараховані на вказану суму 3% річних; 67657,61 грн - нарахована на суму боргу інфляційна складова; 2250,24 грн - витрати на проведення експертизи, та ухвалити судове рішення, яким визнати кредиторські вимоги останнього до боржника в сумі перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 1435,47 грн, інфляційних втрат в сумі 10,98 грн. та 3% річних на вказану суму 1,46 грн, разом 1447,91 грн (4 черга погашення), 4962,00 грн - вимоги 1 черги (сума сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника) та відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" щодо поновлення пропущеного тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника згідно зі статтею 45 Кодексу з процедур банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражного керуючого Мучінського Ігора Дмитровича задоволено частково; задоволено п. 2 прохальної частини апеляційної скарги щодо відмови у задоволенні клопотання ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" відносно поновлення пропущеного тридцятиденного строку для подачі письмової заяви з вимогами до боржника згідно зі статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства; в решті апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції розпорядник майна ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" арбітражний керуючий Мучінський І. Д. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/26/22 в частині визнання грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на загальну суму 3 632 401,52 грн та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги останнього до боржника щодо перетікань реактивної електроенергії в розмірі 1 435,47 грн, інфляційних втрат в сумі 10,98 грн та 3 % річних у сумі 1,46 грн (разом 1 447,91 грн (4 черга погашення)), 4 962,00 грн - вимоги 1 черги (сума сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника), або, у разі наявності підстав, направити справу на новий розгляд.

Постановою Верховного Суду від 05.09.2024 касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" - арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/26/22 скасовано; справу № 910/26/22 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 матеріали справи в частині розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 17.09.2024 прийнято до свого провадження матеріали справи № 910/26/22 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в сумі 3 641 049,23 грн; призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" в сумі 3 641 049,23 грн у судовому засіданні на 28.10.2024 о 14:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; встановлено учасникам справи строк до 21.10.2024 для подачі своїх пояснень/ заперечень на кредиторську заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.09.2024.

21.10.2024 від арбітражного керуючого Мучінського І.Д. надійшло клопотання про долучення заперечень на заяву ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» ( ідентифікаційний код 41946011) з грошовими вимогами до боржника.

21.10.2024 від ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» ( ідентифікаційний код 41946011) надійшли додаткові пояснення щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.

28.10.2024 від арбітражного керуючого Мучінського І.Д. надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

У судове засідання 28.10.2024 з`явились арбітражний керуючий Мучінський І.Д. та представник ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код 41946011) адвокат Гуменюк Т.М. Арбітражний керуючий Мучінський І.Д. просив суд витребувати інформацію у ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» щодо порушення цілісності пломб та пломбу вального матеріалу, на якому встановлені пломби, а також порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал. Судом протокольною ухвалою було задоволено клопотання арбітражного керуючого щодо витребування у ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» вказаних вище доказів та у зв`язку з цим оголошено перерву у судовому засіданні до 25.11.2024 о 15:00 год.

У судове засідання 25.11.2024 з`явились арбітражний керуючий Мучінський І.Д. та представник ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код 41946011) адвокат Гуменюк Т.М. Остання повідомила суду, що позбавлена можливості надати для огляду пломби, оскільки з моменту фіксації пломби та експертного дослідження, яке було здійснене у 2021 році, пройшло три роки, за які відбулися суттєві кадрові зміни, витребувані судом докази не збереглися. Крім того, адвокат Гуменюк Т.М. повідомила, що в матеріалах справи міститься висновок експерта, в якому зазначено, що несанкціоноване втручання в конструкції пломб , конструкційні зміни направлені на фальсифікацію пломб, зміни структури субполімеру на корпусі пломби є пошкодженням пломб. Експертом у висновку зазначено про ряд порушень, які, на думку заявника, свідчать про те, що втручання в пломби призвело до відповідних пошкоджень, просила суд визнати грошові вимоги до боржника на суму 3 641 049,23 грн в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Мучінський І.Д. зазначив, що вважає висновок енергоспостачальника помилковим, оскільки докази експертного дослідження про порушення цілісності пломби відсутні, а наявність на пломбах пошкоджень, а також втручання в їх конструкцію, не є підставою для висновку про пошкодження пломби, просив суд відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на суму 3 641 049,23 грн.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого Мучінського І.Д. та представника ПрАТ « ДТЕК Київські електромережі» адвоката Гуменюк Т.М., дослідивши заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» з грошовими вимогами до боржника, а також додаткові пояснення та заперечення щодо заяви, які надійшли від учасника справи, судом встановлено наступне.

Між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", та Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця укладено договір про постачання електричної енергії від 10.01.1991 № 473.

30.03.2010 між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якого є ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (постачальник), та Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій "Жовтень" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", правонаступником якого є ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" (споживач), було укладено додаткову угоду, якою договір про постачання електричної енергії від 10.01.1991 № 473 викладено в новій редакції.

Відповідно до розділу 1 договору № 473 постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об`єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії: ТП-4478 РУ-0,4 кВ; ТП-3979 РУ 0,4 кВ.

З 01.01.2019 розподіл електричної енергії на об`єкті боржника за адресою: м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень", згідно з пунктом 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, на умовах договору про постачання електричної енергії № 473 з особовим рахунком 3209473.

Згідно з п. 8.6 договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи розподілу вартість необлікованої електроенергії, визначену відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як зазначає енергопостачальник, ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" за період з 01.12.2021 до 01.02.2022 надало ТОВ "Клінічний санаторій "Жовтень" послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії станом на загальну суму 1 435,47 грн, що підтверджується актами надання послуг із збереження перетікання реактивної електричної енергії за період з 01.12.2021 по 01.02.2022, додатками до рахунків, рахунками, які сформовані в електронному вигляді через веб-сервіс "Особистий кабінет", який розміщений на сайті ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" та підписані уповноваженою особою.

Окрім того, 12.05.2021 уповноваженими представниками ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" (Кредитора) в присутності представника Споживача - Василенка Віктора Анатолійовича на об`єкті за адресою: м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км, зафіксовано порушення, яке продемонстровано представнику Споживача, а саме: порушення п.п. 2.3.2, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, п.п. 5.16.11, 5.16.18, 5.16.19, 6.4.2 ККОЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - пошкодження пломб, пломби мають сліди механічного впливу, пломба № С42503859, яка встановлена на дверях шафи обліку, та пломба № С42503860, яка встановлена на комірці трансформаторів струму (двері), що підтверджується Актом технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії від 08.06.2018 № 1154.

В акті технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії зазначено, що споживач приймає на відповідальне збереження всі пломби, індикатори встановлені на вказаних в цьому акті засобах обліку і на перерахованому устаткуванні і несе відповідальність згідно зі статтею 17 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, інших нормативно-правових актів та умов договору про постачання електричної енергії.

Виявлені порушення 12.05.2021 були зафіксовані представниками кредитора в акті про порушення від 12.05.2021 № 001201.

Пломби № С42503859 та № С42503860 були вилучені представниками кредитора, укладені в пакет та опломбовані пломбою № ЗР2004887.

23.06.2021 відбулося засідання комісії ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" з розгляду акту про порушення за відсутності Споживача.

Відповідно до протоколу від 23.06.2021 № 1002 комісією на засіданні було прийнято рішення про направлення пошкоджених пломб до експертної спеціалізованої установи для отримання незалежного експертного висновку та проведення повторного засідання комісії з розгляду Акту про порушення після отримання висновку експерта.

Судовим експертом Єщенко К. І. Державного науково-дослідного експертно- криміналістичного центру було проведено дослідження номерних пломб № № С42503859 та С42503860, що підтверджується Висновком експертного дослідження від 16.07.2021 № ЕД-19- 21/22211-ТР та Актом здавання-приймання робіт (послуг) від 15.07.2021 № 2995/21.

За результатами проведеного дослідження експертом встановлено наявність слідів несанкціонованого втручання у конструкції пломб, що підтверджується інформацією, зазначеною у Висновку.

Згідно відповіді ДНДЕКЦ МВС України за № 19/17-422-2023 від 06.01.2023 висновок експертного дослідження від 16.07.2021 №ЕД-19-21/22211-ТР надано представнику ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 20.07.2021, що підтверджується відповідними записами в реєстраційних журналах, папці-справі на експертне провадження та автоматизованій системі управління діяльністю експертної установи.

Після отримання Висновку експертного дослідження на адресу Споживача ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" було направлено лист від 27.07.2021 № 3/01/3/22928, яким запрошено останнього на засідання комісії 31.08.2021 о 10:45 з розгляду акту про порушення. Цей лист було отримано споживачем 10.08.2021, проте на засідання комісії споживач не з`явився.

31.08.2021 відбулося повторне засідання комісії, на якому ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" було прийнято рішення про необхідність доопрацювання матеріалів за актом про порушення з урахуванням висновку експертного дослідження та перенесення засідання на іншу дату, що підтверджується протоколом від 31.08.2021 № 1341.

14.09.2021 ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" листом № 3/01/3/29698 було повідомлено споживача про дату, час і місце проведення наступного засідання комісії з повторного розгляду Акту про порушення, що призначено на 22.09.2021 о 11:30. Зазначений лист було вручено споживачу нарочно.

22.09.2021 відбулося повторне засідання комісії, на якому ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення здійснити споживачу нарахування у розмірі 3 546 368,08 грн за необліковану електричну енергію за період з 24.11.2020 по 12.05.2021 (з дати останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ та за формулою № 4 ПРРЕЕ. Крім того, кредитором нараховані 3% річних у розмірі 18 363,39 грн та інфляційна складова боргу в розмірі 67 657,61 грн. Окрім того, кредитором нараховано боржнику вартість проведення експертного дослідження в сумі 2 250,24 грн.

Згідно з підпунктом 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ у редакції, чинній на момент складення акту про порушення від 12.05.2021).

За змістом пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Так, відповідно до витребуваної судом інформації, дата отримання ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» висновку експертного дослідження від 16.07.2021 № ЕД-19- 21/22211-ТР - 20.07.2021.

Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ передбачено здійснювати відлік 60-денного строку розгляду акту з моменту отримання експертного дослідження.

Відтак, судом встановлено, що комісією енергопостачальника розглянуто акт про порушення від 12.05.2021, з урахуванням дати отримання висновку експертного дослідження (20.07.2021) лише 22.09.2021, тобто після закінчення строку, встановленого п. п. 8.2.6. ПРРЕЕ, тому за приписами пункту 8.2.6 ПРРЕЕ вказаний вище акт про порушення від 22.09.2021 визнається недійсним.

Крім того, відповідно до пп. 1 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) пошкодженням пломби є:

- порушення цілісності пломб;

- порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо);

- порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал.

Відповідно до п. 8.4.4. ПРРЕЕ «Факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства».

Тобто експертне дослідження, підтверджуючи або спростовуючи попередні висновки енергопостачальника про факт пошкодження пломб, повинно насамперед надати відповідь про порушення цілісності пломби; питання щодо втручання можуть бути поставлені на вирішення експерту лише стосовно засобів вимірювальної техніки, а не пломб; наявність слідів втручання до пломби не обов`язково свідчить про її пошкодження, у разі збереження цілісності пломб.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2024, якою постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 у справі № 910/26/22 скасовано, а справу № 910/26/22 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, зазначено, що «суди попередніх інстанцій не перевірили, чи наявність на пломбах механічних та термічних пошкоджень, а також несанкціоноване втручання в їх конструкцію, призвели до порушення цілісності пломб».

Втім, як було встановлено судом під час розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у судовому засіданні, здійснити таку перевірку та надати суду інформацію щодо порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби, а також порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, представником Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" не вбачається можливим, через сплив трьох років з моменту фіксації пломби та експертного дослідження, яке відбулося у 2021 році.

У відповідності до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, на підставі встановлених вище обставин та наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код 41946011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" (ідентифікаційний код 02583744 ) на суму 3 641 049,23 грн не знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому у визнанні Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код 41946011) кредитором боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235, 256-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» (ідентифікаційний код 41946011) у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на суму 3 641 049,23 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.11.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст складено 27.11.2024.

Суддя Л.В.Омельченко