Судовий наказ

від 27.11.2024 по справі 911/3195/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"27" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/3195/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, розглянувши заяву за вих. № б/н від 25.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОРБІТА» (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 35 код ЄДРПОУ 23633937) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «САЧУК С.І.» (07100, Київська обл., м. Славутич, Бакинський квартал, буд. 20, кв. 2, код ЄДРПОУ 31154194) суми заборгованості за договором про експлуатацію обладнання № СЧ 157-17 від 23.06.2017 в розмірі 10394,74 грн. Разом з тим, заявник в прохальній частині поданої заяви просить видати судовий наказ про стягнення з боржника судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 вищевказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

23.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ОРБІТА» (надалі - Заявник, Дистриб`ютор) та Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «САЧУК С.І.» (надалі - Боржник, Торгова точка) укладено договір про експлуатацію обладнання № СЧ 157-17 від 23.06.2017 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1. Договору, з метою підвищення обсягів продажу Товару (торгові марки якого вказані в додатку до цього Договору) Дистриб`ютор зобов`язується за згодою Компанії передавати торговій точці Обладнання, а Торгова точка зобов`язується експлуатувати таке Обладнання для реалізації з його використанням виключно Товару та відповідно до умов цього договору повернути таке Обладнання Дистриб`ютору або Компанії в тому є стані, в якому Торгова точка отримувала таке Обладнання з урахуванням його нормального зносу.

Згідно Акту прийому-передачі обладнання за Договором про експлуатацію обладнання № СЧ 157-17 від 23.06.2017 року Дистриб`ютор передав, а Торгова точка МП "САЧУК С.І." прийняла Обладнання в експлуатацію: Холодильну шафу ICE STREAM Medium зав. №90231/інв.. № 3000027602/6, вартістю 8662 грн. 28 коп. без ПДВ, та 10 394 грн. 74 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.3 Договору Торгова точка несе ризик випадкового знищення та/або випадкового пошкодження (псування) Обладнання з моменту отримання Обладнання від Дистриб`ютора і до моменту його повернення Компанії або Дистриб`ютору.

За умовами п. 4.5 Договору Обладнання, яке передане Торговій точці, Торгова точка зобов`язана повернути Дистриб`ютору (а у випадках, передбачених цим Договором Компанії) в стані, в якому воно було отримано з урахуванням його нормального зносу, протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання вимоги про таке повернення. Вимога може бути подана письмовою або засобами факсимільного зв`язку. В цьому випадку повернення Обладнання Торговою точкою Дистриб`ютору оформлюється відповідним актом приймання-передачі між Дистриб`ютор та Торговою точкою, який обов`язковому порядку має бути попередньо погоджений підписом уповноваженого представника Компанії та скріплений печаткою Компанії.

Згідно п. 5.2. Договору, у випадку втрати або неповернення з будь-якої причини Обладнання, Торгова точка повинна відшкодувати особі, якій має здійснюватися повернення втраченого або неповерненого Обладнання (Компанії або Дистриб`ютору) вартість (відновну вартість) втраченого або неповерненого Обладнання та сплатити такій особі штраф у розмірі 100% вартості (відновної вартості) втраченого або неповерненого Обладнання, встановленої відповідним актом прийому-передачі Обладнання.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Малим приватним виробничо-комерційним підприємством «САЧУК С.І.» своїх зобов`язань за договором про експлуатацію обладнання № СЧ 157-17 від 23.06.2017 року, внаслідок чого у боржника утворилась заборгованість у розмірі 10394,74 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З положень п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 509, 525 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 302,80 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст. 147-149, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 525, 610, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

НАКАЗАВ

1. Стягнути з Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «САЧУК С.І.» ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 31154194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ОРБІТА» (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 35 код ЄДРПОУ 23633937) грошову заборгованість в сумі 10394 (десять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 74 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ОРБІТА» (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд. 35 код ЄДРПОУ 23633937) .

Боржник: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «САЧУК С.І.» ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 31154194).

2. Повідомити заявника та боржника, що інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 29 аркушах надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.Г.Смірнов

5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"

6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"

7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов