Ухвала

від 22.11.2024 по справі 916/1169/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1169/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління за вх.№2-1556/24 від 02.10.2024 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях №№ 75785192, 75875952, 75875989 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1169/24

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН (65007, Одеська обл., м. Одеса, пров. Високий, буд. 22, код ЄДРПОУ 44703773)

боржник: Одеське квартирно-експлуатаційне управління (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ 08038284)

наказ №916/1169/24 від 09.07.2024

за участю учасників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 у справі №916/1169/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН задоволено повністю; стягнуто з Одеського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН 812291,17 грн. заборгованості та 9747,50 грн. судового збору.

09.07.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2024 видано відповідний наказ.

02.10.2024 за вх.№2-1556/24 до суду від Одеського квартирно-експлуатаційного управління надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій заявник просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця, поновити Одеському КЕУ строк на подання даної скарги на дії державного виконавця та прийняти дану скаргу до судового розгляду;

- визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова Микити Руслановича: 1) у виконавчому провадженні №75785192: про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.08.2024, про стягнення виконавчого збору від 13.08.2024, про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.08.2024; 2) у виконавчому провадженні №75875952: про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024; у виконавчому провадженні №75875989: про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2024, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 23.09.2024.

Ухвалою суду від 04.10.2024 розгляд скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління за вх.№2-1556/24 у справі №916/1169/24 призначено на 24.10.2024 о 17:00; запропоновано учасникам надати пояснення по суті скарги, а також Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до суду матеріали виконавчих проваджень №№ 75785192, 75875952, 75875989 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1169/24.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено розгляд скарги на 22.11.2024 о 15:30.

21.11.2024 за вх.№42065/24 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про закриття провадження у справі №916/1169/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданій заяві орган ДВС зазначає, що з метою закриття провадження у справі, Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі вжито заходи щодо врегулювання спору; здійснивши моніторинг інформації, начальником відділу, керуючись нормами частини 3 статті 59 статті 74 Закону України Про виконавче провадження, винесено постанови та врегульовано спірні відносини, надавши державному виконавцю відповідні доручення, на підставі яких скасовані: - постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2024 ВП №75785192; - постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.08.2024 ВП №75785192; - постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.08.2024 ВП №75785192; - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №75875952 з примусового виконання постанови 75785192 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; - постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №75875989 з примусового виконання постанови 75785192 про стягнення з боржника виконавчого провадження.

22.11.2024 за вх.№42194/24 до суду від Одеського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява, в якій заявник не заперечує проти закриття провадження у справі №916/1169/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просить суд розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання 22.11.2024 учасники розгляду скарги не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги належним чином повідомлені.

Статтею 13 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За ч.10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Як вбачається з наявних матеріалів справи, після відкриття Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчих проваджень №№ 75785192, 75875952, 75875989 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1169/24, безпосередньо відділом скасовані прийняті постанови, що підтверджується постановою начальника Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024 про результати перевірки законності виконавчого провадження, а також постановами про скасування процесуальних документів від 24.10.2024.

Враховуючи вищевикладене та те, що безпосередньо органом державної виконавчої служби в позасудовому порядку усунуто обставини, які слугували підставою звернення Одеського квартирно-експлуатаційного управління із скаргою на його дії до суду, господарський суд, з урахуванням норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, дійшов висновку про закриття провадження з розгляду скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління за вх.№2-1556/24 від 02.10.2024 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях №№ 75785192, 75875952, 75875989 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі №916/1169/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вх.№42065/24 від 21.11.2024 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1169/24 з розгляду скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління за вх.№2-1556/24 від 02.10.2024 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.11.2024.

Суддя Ю.С. Бездоля