Ухвала

від 26.11.2024 по справі 916/4244/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"26" листопада 2024 р. Справа № 916/4244/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А оф.139/1; код ЄДРПОУ 44424177),

до: Фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 1711772,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Бачинська А.Ю., ордер серія АІ №1399755, адвокат Левківський С.В., ордер серія АІ №1727270;

від відповідача адвокат Грубник Д.Л., ордер серія АІ № 1423711.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовної заявою до фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича про стягнення 1711772,10 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу № 916/4244/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4244/24. Справу № 916/4244/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2024 о 09:40 год.

16 жовтня 2024 року до суду від представника ФОП Грищенка М.О. надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

21 жовтня 2024 року до суду від представника ФОП Грищенка М.О. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

22 жовтня 2024 року до суду від ТОВ ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС надійшло клопотання про відкладення.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники сторін у підготовче засідання 22.10.2024 не з`явились.

Ухвалою суд від 22 жовтня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 26.11.2024 о 10:00 год.

24 жовтня 2024 року до суду від ТОВ ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

25 листопада 2024 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Омега", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.11.2024 підтримав та просив задовольнити клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Омега", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники позивача у підготовчому засіданні 26.11.2024 заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі ТОВ "Омега", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовчому засіданні 26.11.2024 суд протокольною ухвалою відмовив відповідачу у задоволені клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Омега", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представники позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні 26.11.2024 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4244/24.

2. Здійснити розгляд справи № 916/4244/24 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" січня 2025 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Повідомити учасників справи, що у судове засідання призначене на 14.01.2025 о 14:10 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 27.11.2024.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО