Ухвала
від 26.11.2024 по справі 917/1487/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.11.2024 Справа № 917/1487/22

м.Полтава

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-нет" вул.Мазепи Івана,29-А, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 162 852,12 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 162 852,12 грн безпідставно збережених коштів за період з 01.02.2022 по 31.10.2022.

Ухвалою суду від 19.03.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 132 303,92 грн. безпідставно збережених коштів за період з 01.02.2022 по 31.01.2023.

25.11.2024р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі та вирішення питання про повернення судового збору (вх. №15921). Клопотання обгрунтовано тим, що при перевірці розрахункових рахунків стало відомо, що ОСОБА_1 було сплачено за ТОВ "ОПТИМУМ-НЕТ" від 22.11.2024 грошові кошти у розмірі 132 303,92 грн. з призначенням платежу "Кошти за шкоду, що заподіяна земельним ділянкам, м. Кременчук, вул. Богдана Хмельницького, 7-А".

Від представника відповідача 25.11.2024р. за вх. №15872 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 22.11.2024р. платіжною інструкцією №ХОЗА-8МТ7-ЕН4Х-81НО сплачено кошти у розмірі 132 303,92 грн. за ТОВ "ОПТИМУМ-НЕТ" і предмет спору у даній справі відсутній. Представник позивача просить суд повернути позивачу судовий збір з бюджету.

Отже, предмет спору відсутній, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Державного бюджету України сплачено платіжним дорученням №1090 від 07.11.2022р. судовий збір у сумі 2 481,00 грн.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 481,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1090 від 07.11.2022р.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 04057287 з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA578999980313131206083016712, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - 2 481,00 грн. судового збору, сплачено платіжним дорученням №1090 від 07.11.2022р. (оригінал в матеріалах справи).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123337716
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —917/1487/22

Ухвала від 26.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 04.09.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 07.06.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 24.11.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 22.06.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

Ухвала від 20.04.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні