Ухвала

від 26.11.2024 по справі 918/992/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2024 р. м. Рівне Справа № 918/992/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства - фірма "Промсервіс"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Самохвалова Євгена Олександровича

про: стягнення в сумі 34 517,17 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін у судове засідання не з`явились

Мале приватне підприємство - фірма "Промсервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця Самохвалова Євгена Олександровича про стягнення в сумі 34 517,17 грн.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26 листопада 2024 року.

7 листопада 2024 року відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи на невизначений термін з огляду на мобілізацію відповідача до Збройних Сил України.

Розглянувши подане клопотання суд відзначає наступне.

Згідно з правилами пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

В даному випадку суд також звертає увагу на судову практику Верховного Суду з аналогічних питань.

Так, у справі № 456/2541/19 Верховний Суд визнав достатнім доказом для зупинення провадження у справі перебування сторони у складі ЗСУ довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь "у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях", про що вказано в постанові від 21.12.2022.

У справі № 910/5241/20 Верховний Суд зробив висновок про необхідність зупинення касаційного провадження у справі до припинення перебування скаржника у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на підставі довідки про перебування на військовій службі сторони за мобілізацією у військовій частині в період часу з 04.02.2023 по теперішній час (правова позиція від 24.05.2023).

В ухвалі від 31.08.2023 у справі № 910/9940/20 Верховний Суд виходячи з аналізу положень Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170, ураховуючи лист Міністерства оборони України від 21.08.2014 № 322/2/7142, зробив висновок про те, що документом, який підтверджує призов та проходження військової служби військовослужбовцем у особливий період, а також підтверджує призов під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних, є військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки.

Таким чином належними і допустимими доказами, що підтверджують перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань можуть бути: копія довідки військової частини, копія витягу із наказу командира військової частини, копія військового квитка, з відповідними відмітками про мобілізацію до Збройних Сил України та перебування на військовій службі.

Суд також ураховує, що Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" (29 жовтня 2024 року № 4024-IX) затверджено Указ Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Суд відзначає, що у матеріалах справи наявна копія військового квитка Самохвалова Євгена Олександровича, що виданий 14 жовтня 2024 року, та який містить запис про те, що 14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію".

З огляду на викладене, ураховуючи обставини перебування відповідача у складі Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією, про що свідчать відповідні відмітки у військовому квитку відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №918/992/24 за позовом Малого приватного підприємства - фірма "Промсервіс" до фізичної особи - підприємця Самохвалова Євгена Олександровича про стягнення в сумі 34 517,17 грн до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР