Ухвала
від 27.11.2024 по справі 917/1703/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.11.2024м. СумиСправа № 917/1703/24

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 26.09.2024 (вх. №4863 від 11.11.2024)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Урожай»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро підприємство «Райз Схід»

про стягнення 247100 грн 00 коп. упущеної вигоди

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 247100 грн 00 коп. упущеної вигоди.

Ухвалою суду від 12.11.2024 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Селянському (фермерському) господарству «Урожай» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 12.11.2024 о 18:56, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 26.11.2024 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки не усунув: не надав інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 26.09.2024 (вх. №4863 від 11.11.2024) Селянського (фермерського) господарства «Урожай» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро підприємство «Райз Схід» про стягнення 247100 грн 00 коп. упущеної вигоди повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № б/н від 26.09.2024 (вх. №4863 від 11.11.2024) на 3 аркушах, з додатками на 16 аркушах, конверт.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 27.11.2024.

СуддяО.Ю. Резніченко

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123337794
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —917/1703/24

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Резніченко Олена Юріївна

Ухвала від 14.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Солодюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні