Ухвала

від 26.11.2024 по справі 240/19029/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/19029/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.11.2024 до суду надійшло клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про заміну неналежного відповідача. Пояснює, що у жовтні 2024 року, працівники сектору з пенсійних питань РСЦ ГСЦ переведені до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях (філія ГСЦ МВС). Звертає увагу суду, що у комісії з проведення заходів, пов`язаних з припиненням діяльності РСЦ ГСЦ МВС відсутні повноваження щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення. Просить суд, при прийнятті рішення у справі №240/19029/24 взяти до уваги, що повноваження щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення покладено на регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (філія ГСЦ МВС), адреса відокремленого структурного підрозділу: вул. Вербова, 39, м.Рівне, 33024.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану відповідачем інформацію суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Спірні правовідносини виникли з приводу щодо складання та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з урахуванням індексації грошового забезпечення для перерахунку з 01.12.2019 основного розміру пенсії.

Так, наказом Міністерства внутрішніх справ України №442 від 25.06.2024, відповідно до Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" з метою забезпечення належного виконання службових завдань затверджено Перелік змін у штатах МВС та наказом Головного сервісного центру МВС №108 від 03.07.2024 створено комісії з проведення заходів, пов`язаних із припиненням діяльності регіональних сервісних центрів ГСЦ МВС у Волинській, Житомирській, Рівенській областях.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, та зважаючи на відсутність згоди позивача на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській області.

Керуючись статтями 48, 52, 80, 173, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі №24019029/24, як другого відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській області (вул.Вербова,39, м.Рівне).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Встановити Регіональному сервісному центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко