Ухвала

від 25.11.2024 по справі 640/5973/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Київ №640/5973/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставничому Н.В., за участю: представника відповідача Тутика О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІЕНТЕС» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «ХІЛІЕНТЕС» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІЕНТЕС» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2019 №0039911404 та №0039901404

До суду 18.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд зупинити провадження в адміністративній справі відповідно до пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України, зазначивши що представник позивача Слюзар Т.І., який представляв інтереси позивача у справі, був призваний на військову службу.

У судовому засіданні, призначеному на 25.11.2024, представник відповідача заперечував проти заявленого представником позивача клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною 1 статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Верховний Суд у постанові від 27.02.2023 року у справі №380/7845/21 вказав, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки позивачем в адміністративній справі є юридична особа, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІЛІЕНТЕС», яка веде справу через свого представника, дія норми пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України на неї не поширюється.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження за цією адміністративною справоюі суд не вбачає підстав неможливості розгляду даної справи.

Інших обставин на обґрунтування необхідності зупинення розгляду справи представником позивача наведено не було.

Керуючись статтями 46,55,236, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІЕНТЕС» про зупинення провадження в адміністративній справі №640/5973/20, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.