Ухвала

від 26.11.2024 по справі 320/47391/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2024 року № 320/47391/24

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України по розгляду скарги ОСОБА_1 від 19.03.2024 та повторної скарги від 18.06.2024 щодо оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №103650010403 від 10.07.2023 та зобов?язати відповідача надати ОСОБА_1 відповідь на зазначені скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що відповідач вчинив дії, відносно яких позивачем заявлялись позовні вимоги, внаслідок чого предмет спору на цей час відсутній.

Ознайомившись з поданою заявою і доданими до неї матеріалами, перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо закриття провадження у адміністративній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що Пенсійним фондом України розглянуто звернення представника позивача ОСОБА_2 від 19.03.2024 (вх. № 16732/М-2800-24 від 26.03.2024) та від 18.06.2024 (вх. № 35668/М-2800-24 від 26.06.2024), подані в інтересах ОСОБА_1 , та листом Пенсійного фонду України від 04.11.2024 №45808-16732/М-03/8-2800/24 надано відповідь, якою роз`яснено умови виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та порядок підтвердження права на пільгове пенсійне забезпечення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що порушене право позивача було виправлено суб`єктом владних повноважень, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №320/47391/24 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.