Рішення

від 09.11.2010 по справі 42/326

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/326 09.11.10

За позовом Приватно го акціонерного товариства “ Страхова компанія “Уніка” м. Києва

до Публічного акціонер ного товариства “Страхова ко мпанія “Універсальна” м. Киє ва

про відшкодування мате ріальної шкоди, ціна позову 162 93,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Пономаренк о І.В.

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2010 року Приват не акціонерне товариство “Ст рахова компанія “Уніка” звер нулося в суд з указаним позов ом.

Позивач зазначав, що 20 квітн я 2010 року о 14.45 год. по вул. Космічн ій в м. Запоріжжі сталася доро жньо-транспортна пригода з у частю автомобіля КІА д.н. НО МЕР_1, що належить ОСОБА_1 . та автомобіля БМВ д.н. НОМЕ Р_2, під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль КІА д.н. НОМЕР_1 та йог о власнику ОСОБА_1. заподі яно матеріальну шкоду у розм ірі 16293,53 грн.

Позивач, як страховик випла тив власнику пошкодженого ав томобіля КІА д.н. НОМЕР_1 ві дповідно до умов укладеного з ним договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 009022/4007/0000137 від 23 липня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 16293,53 грн.

З підстав ст. 27 Закону Україн и “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач в порядку ре гресу просив задовольнити по зов, стягнувши з відповідача на свою користь 16293,53 грн. боргу, а також понесені ним по справ і господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судове засідання пов торно не з' явився, про час і м ісце його проведення повідом лений у встановленому порядк у.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядаєть ся за наявними у ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає частков ому задоволенню з таких підс тав.

Судом встановлено, що 20 квіт ня 2010 року о 14.45 год. по вул. Косміч ній в м. Запоріжжі сталася дор ожньо-транспортна пригода з участю автомобіля КІА д.н. Н ОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 . та автомобіля БМВ д.н. НОМЕ Р_2, під керуванням ОСОБА_2 .

Унаслідок зіткнення автом обілів було пошкоджено автом обіль КІА д.н. НОМЕР_1 та йог о власнику - ОСОБА_1. запо діяно матеріальну шкоду, роз мір якої визначено на підста ві протоколу огляду транспор тного засобу від 22 квітня 2010 ро ку, звіту автотоварознавчого дослідження № 412 від 5 травня 2010 р.

Позивач, як страховик згідн о з платіжним дорученням № 012644 від 10 червня 2010 року виплатив в ласнику пошкодженого автомо біля КІА д.н. НОМЕР_1 відпов ідно до умов укладеного з ним договору добровільного комп лексного страхування на тран спорті № 009022/4007/0000137 від 23 липня 2009 р. с трахове відшкодування в розм ірі 16293,53 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни “Про страхування” та с т. 993 ЦК України до страховика, я кий виплатив страхове відшко дування за договором майново го страхування, в межах факти чних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, котра одержала с трахове відшкодування, має д о особи, відповідальної за за вдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана внаслі док взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодов ується винною особою.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької о бласті від 31 травня 2010 р. у справ і № 3-965/10 визнаний винним у вчине нні дорожньо-транспортної пр игоди внаслідок порушення п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху водій автомобіля БМВ д.н. НО МЕР_2 - ОСОБА_2., який був п ритягнутий до адміністратив ної відповідальності за ст. 124 , 284 КпАП України.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2. як власн ика автомобіля БМВ д.н. НОМЕ Р_2 була застрахована за дог овором обов' язкового страх ування цивільно-правової від повідальності власників тра нспортних засобів № ВС/8524198, укл аденим 30 жовтня 2009 року на підс таві закону “Про обов'язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів” з відповідачем.

Статтею 37.4 Закону передбаче но право страховика за догов ором обов' язкового страхув ання цивільної відповідальн ості власника транспортного засобу в разі настання страх ового випадку здійснювати ви плату страхового відшкодува ння безпосередньо потерпіли м або погодженим з ними підпр иємствам, установам та орган ізаціям, що надають послуги, п ов' язані з відшкодуванням з битків.

Таким чином, особами, відпов ідальними за завдані гр. ОС ОБА_1. збитки, в даному випадк у є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, пере дбачених договором обов' яз кового страхування цивільно ї відповідальності, та гр. О СОБА_2., відповідно до вимог с т. 1188 ЦК у тій частині, що не підл ягає відшкодуванню відповід ачем як страховиком.

З огляду на викладене до поз ивача як страховика, який вип латив страхове відшкодуванн я за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 009022/4007/0000137 від 23 липня 2009 р., перейшло право вимоги, як е ОСОБА_1. мала до відповід ача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, з відпові дача на користь позивача від повідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закон у України “Про обов'язкове ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів” ст. 622 ЦК України підлягає с тягненню 16283,53 грн. боргу.

Сума франшизи, з якої позива чем заявлено до стягнення з в ідповідача 10 грн., стягненню н е підлягає відповідно до вим ог ст. 16 Закону України “Про ст рахування”.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосов но до вимог ст. 49 ГПК України сл ід покласти на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціо нерного товариства “Страхов а компанія “Уніка” м. Києва за довольнити частково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Універсальна” ( 01601, м. Київ, вул. П.Орлика, 24/1, код 20113 829) на користь Приватного акці онерного товариства “Страхо ва компанія “Уніка” (01103, м. Київ , вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 16283,53 грн . боргу, 162,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 235,85 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

У позові в іншій частині від мовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П .І.Паламар