Ухвала

від 27.11.2024 по справі 480/9649/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2024 р. Справа № 480/9649/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву з доказами на його обґрунтування в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Сумської митниці №UA805000202475 та №UA805000202476 від 28.08.2024.

Ухвалою суду від 11.11.2024 позовну заяву в цій частині вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії такої ухвали.

Поряд з цим, від представника відповідача до суду 26.11.2024 надійшла заява про продовження строку на подання відзиву та копій документів у справі №480/9649/24, вмотивована необхідністю підготовки обґрунтованого відзиву та отриманням юридичним відділом Сумської митниці копій необхідних документів у відділу проведення митного аудиту.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

При цьому, суд зауважує, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 р.).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, тобто зміст відзиву становить позиція відповідача щодо спірних правовідносин по суті заявленого спору, подання відзиву є відповідним правом відповідача, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи обґрунтованість поданої заяви представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити її та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з наданням документів, що підтверджують надіслання відзиву з доказами на його обґрунтування іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву з доказами на його обґрунтування - задовольнити.

Продовжити Сумській митниці строк на подання відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, з наданням документів, що підтверджують надіслання відзиву з доказами на його обґрунтування іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко