Ухвала
від 27.11.2024 по справі 754/12559/24
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 754/12559/24

Провадження: № 22-ц/824/18378/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Галась І. А.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 рокувідмовлено у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 17 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 21 листопада 2024 року ОСОБА_1 навправив засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Галась І. А., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - П`ята Київська державна нотаріальна контора.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 грудня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді В. А. Нежура

В. В. Соколова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123342385
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —754/12559/24

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Невідома Тетяна Олексіївна

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

Ухвала від 10.09.2024

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Галась І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні