ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/3108/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/3108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельний дім «Будкамінь» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/3108/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/3108/24, розгляд якої призначено на 04 грудня 2024 року о 13:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
25.11.2024 від Головного управління ДПС у Запорізькій області через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь представника - Новікова Олексія Андрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції зокрема в приміщенні Запорізького апеляційного суду Запорізької області.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2, 5, 7, 8 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення участі представника відповідача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь Новікова Олексія Андрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.08.2024 в адміністративній справі №280/3108/24 - задовольнити.
Доручити Запорізькому апеляційному суду Запорізької області (проспект Соборний, 162, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69005) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Новікова Олексія Андрійовича (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв`язку: НОМЕР_1 ), 04 грудня 2024 року о 13:40 год.
Копію ухвали направити учасникам справи та Запорізькому апеляційному суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак
Суд | Третій апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2024 |
Оприлюднено | 29.11.2024 |
Номер документу | 123342939 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них бюджетного відшкодування з податку на додану вартість |
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Конишева Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні