Ухвала

від 27.11.2024 по справі 158/3477/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/3477/24

Провадження № 2-а/0158/133/24

УХВАЛА

про заміну первинного відповідача належним відповідачем

27 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Крупінської Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку справу за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крупінська Наталія Леонідівна до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крупінська Н.Л. до Зіньківського сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства.

В судовому засіданні представник позивача по справі адвокат Крупінська Н.Л. подала клопотання про заміну первісного відповідача Зіньківський сектор Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області належним відповідачем Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, оскільки відповідно п. 7 Положення про УДМС в Полтавській області, яке затверджено наказом ДМС №25 від 18.07.2011р., УДМС здійснює свої повноваження безпосередньо та через структурні підрозділи, яким і є Зіньківський сектор Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області без права юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Зіньківського сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області на належного Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 48, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача по справі адвоката Крупінської Н.Л. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Крупінська Наталія Леонідівна до Зіньківського сектору Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове видворення з України іноземця або особи без громадянства первісного відповідача Зіньківський сектор Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області належним відповідачем Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області Поліщук С.В.