Постанова

від 18.11.2010 по справі 2а-24583/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 р. спра ва № 2а-24583/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0-15

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Регіон сте кло ЛТД», м. Донецьк

про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть у сумі 1305437 грн. 23 коп.

за участю представників:

від позивача: Мезенцева В .М., за довір. від 02.08.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою і нспекцією у Київському район і м. Донецька заявлено позов д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Регіон стекл о ЛТД» про стягнення заборго ваності з податку на додану в артість у сумі 1305437 грн. 23 коп.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми статті 67 Конститу ції України, Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року № 2181-ІІІ, Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» в ід 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, про дату, місце та час слу хання справи належним чином повідомлений, письмових запе речень суду не надав, до суду п овернувся конверт з відмітко ю поштового відділення «за з азначеною адресою не прожива є».

Частиною 4 статті 33 Кодекс у адміністративного судочин ства України (надалі - КАС Ук раїни) передбачено, що у разі н енадання особами, які беруть участь у справі, інформації щ одо їх поштової адреси судов ий виклик або судове повідом лення надсилаються: юридични м особам та фізичним особам - п ідприємцям - за адресою місце знаходження (місця проживанн я), що зазначена в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців. У разі відсутності осіб , які беруть участь у справі, з а такою адресою вважається, щ о судовий виклик або судове п овідомлення вручене їм належ ним чином.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Регіон сте кло ЛТД» зареєстроване як юр идична особа виконавчим комі тетом Донецької міської ради 14 серпня 2009 року, код ЄДРПОУ 35151160.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом була проведена документальна нев иїзна (камеральна) перевірка уточнюючих розрахунків з по датку на додану вартість за ж овтень 2008 року, наслідки якої в икладені в акті № 1104/15-213 від 16 лют ого 2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки 16 лютого 2010 рок у податковим органом прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0002281640/0, яким до відповідач а застосовані штрафні (фінан сові) санкції за платежем под аток на додану вартість у роз мірі 62389 грн. 40 коп.

Податкове повідомлення- рішення було надіслано відпо відачу поштою, але ним не отри мано.

Податковим органом були направлені поштою відповіда чу перша та друга податкові в имоги, які також не були ним от римані.

Позивачем податкові вим оги розміщені на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що у відповідача утво рилась заборгованість з пода тку на додану вартість у зага льному розмірі 1305437 грн. 23 коп.

За правилами пункту 3 стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування» обов' язо к юридичної особи щодо сплат и податків припиняється їх с платою. Доказів сплати подат кового боргу відповідач не н адав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим орг аном шляхом надання суду зво ротного боку облікової картк и платника податків. Заходи, п рийняті податковим органом щ одо стягнення податкових зоб ов' язань, не призвели до їх п огашення, строки їх добровіл ьної сплати вийшли у відпові дності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги податкового орга ну підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Регіон стекло ЛТД» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1305437 грн. 23 коп. задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон стекло ЛТД» (83048, м. Донецьк, вул. Університе тська, буд. 70, код ЄДРПОУ 35151160) на к ористь Державного бюджету Ки ївського району (р/р № 31110029700006, код платежу 14010100, МФО 834016, ОКПО 34687001, бан к ГУДКУ у Донецькій області) з аборгованість з податку на д одану вартість у сумі 1305437 грн. 23 коп.

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 листоп ада 2010 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.