Рішення

від 27.11.2024 по справі 636/2952/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2952/24

Провадження № 2/161/3461/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «УСГ» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов обґрунтовує тим, що 11.07.2017 між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-0157\17\0115 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобі № 28-0199-0157 від 20.07.2009, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

05.05.2021 о 15 год. 58 хв. в м. Луцьку по вул. Рівненська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Espase» н.з. НОМЕР_2 , проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Рівненської в напрямку до вул. Електроапаратної, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Рівненській, внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу марки «Renault Espase» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2023 вищевказана дорожня пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 ПДР України.

06.05.2021 страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 20.04.2022 ПАТ «СК «УСГ» на підставі звіту № 84350 від 19.05.2021 та зобов`язуючої пропозиції складено страховий акт № ЗСКА-12724 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 262290,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28235 від 22.04.2022.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП застрахована не була. 23.11.2023 ПАТ «СК «УСГ» на адресу відповідача направило претензію № 49771 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак відповідач суму страхового відшкодування не сплатив.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 262290,61 грн. та понесені по справі судові витрати.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272ЦПК України відповідачу будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подав.

До початку розгляду справи від пресдавника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

05.05.2021 о 15 год. 58 хв. в м. Луцьку по вул. Рівненська, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Espase» н.з. НОМЕР_2 , проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Рівненської в напрямку до вул. Електроапаратної, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху всупереч вимогам п.п. 2.3 б, д, 10.1, 16.6 ПДР України, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надавши переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо по вул. Рівненській, внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу марки «Renault Espase» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 тілесні ушкодження

Вороком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000,00 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.11.2023.

Відповідно до ч.6 cт.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, ДТП, яке мало місце 05.05.2021 о 15 год. 58 хв. в м. Луцьку по вул. Рівненська відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, д, 10.1, 16.6 ПДР України.

11.07.2017 між ПАТ «СК «УСГ» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-0157\17\0115 до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобі № 28-0199-0157 від 20.07.2009, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

06.05.2021 страхувальник звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 20.04.2022 ПАТ «СК «УСГ» на підставі звіту № 84350 від 19.05.2021 та зобов`язуючої пропозиції складено страховий акт № ЗСКА-12724 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 262290,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28235 від 22.04.2022.

У свою чергу, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована не була.

Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик,який здійснивстрахову виплатуза договоромстрахування майна,має правовимоги доособи,відповідальної зазаподіяні збитки,у розміріздійсненої страховоївиплати таінших пов`язанихіз неюфактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч.1 cт. 1188 ЦК України).

Відповідно до п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» (в редакції на час винесення вказаної постанови) до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

На підставі вищевикладеного до ПАТ «СК«УСГ»перейшло право вимоги на відшкодування шкоди до особи, винної у скоєнні зазначеної ДТП, у зв`язку із виплатою страхового відшкодування у розмірі 262290,61 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені ПАТ «СК«УСГ»позовні вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації) є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3934,36 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 82, 141, 280, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1187-1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 262290 (двісті шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«УСГ»витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривні 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (адреса: вул. І. Федорова, 32-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 30859524);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: вАДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта