Рішення

від 26.11.2024 по справі 285/4807/24

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 листопада 2024 року, місто Звягель Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

(Справа № 285/4807/24, провадження у справі № 2/0285/1607/24)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року до суду звернулось КП ««Звягельтепло» з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з останньої:

- заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 18672 грн. 29 коп. за період з жовтня 2022 року по березень 2024 року;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 632 грн. 80 коп. за період з вересня 2022 року по липень 2024 року включно;

- судові витрати, а саме судовий збір у сумі 3028 грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 заяву-приєднання до Публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії не підписала, проте послугою користується, а тому вважається такою, що приєдналася до умов Публічного договору. На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . В порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з вересня 2022 року по липень 2024 року включно своєчасно не розрахувалася за надані послуги з постачання теплової енергії, та не сплатила внески за абонентське обслуговування. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась Також до суду не надходили від відповідачки заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_1 заяву-приєднання до Публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії КП Звягельської міської ради Звягельтепло не підписала, проте послугою користується, а тому вважається такою, що приєдналася до умов Публічного договору. На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові.

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за отриману теплову енергію, абонентське обслуговування, та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасила (а.с.12,13).

Відповідно допостановиКабінетуМіністрів України№630від21липня2005року«Прозатвердження Правилнаданняпослугз централізованогоопалення,постачанняхолодної тагарячої водиі водовідведеннята типовогодоговору пронадання послугз централізованогоопалення,постачання холодноїта гарячоїводи іводовідведення»,Правил користуванняприміщеннями житловихбудинків,затверджених постановоюКабінету МіністрівУкраїни №45від 24січня 2006року таст.7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги»,індивідуальний споживачзобов`язаний оплачуватинадані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у сумі 19 305,09 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємстваЗвягельської міськоїради «Звягельтепло»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закомунальну послугу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємстваЗвягельської міськоїради «Звягельтепло» (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирської області, код ЄДРПОУ 35824365, р/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК») 19305 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ять) гривень 09 копійок заборгованості, з яких:

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 18672 грн. 29 коп. за період з жовтня 2022 року по березень 2024 року;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 632 грн. 80 коп. за період з вересня 2022 року по липень 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирської області, код ЄДРПОУ 35824365, р/р № НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК») судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26.11.2024.

Головуючий