Рішення

від 21.11.2024 по справі 286/3708/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3708/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті брата, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити право на спадщину не може, оскільки документально не може довести, що вони є двоюрідними братом та сестрою. Її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 , були рідними братом та сестрою. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він народився в 1928 році в с. Словечно Єльського району Поліської області, Білорусь. Тітка народилася в 1926 році теж там. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтва про народження батька та тітки на даний час вона не має, а отримати їх дублікати чи виписки не може, так як зв`язки з державними органами Республіки Білорусь на даний час припинені. Дівоче прізвище тітки було ОСОБА_5 , а згідно погосподарської книги за 1944-1946 роки д. Кузьмичи, Старий міст, Шишки та ст. Словечно Кузьмичської сільської ради Єльського району Полеської (Гомельської) області їх прізвище було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_5 ».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. При цьому пояснила, що ОСОБА_4 по батьку її рідна тітка. Її батько - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою. Всі вони народилися в Білорусії. У ОСОБА_2 , сина тітки, інших родичів в м. Овруч немає. Він не був одруженим. Є родичі, які проживають в Росії.

Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2007, серії НОМЕР_2 від 19.03.2024 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06.08.2024 (а. с. 12-13, 21-22).

З копії погосподарської книги с. Кузьмичи, Старий міст, Шишки та ст. Словечно Кузьмичської сільської ради Єльського району Поліської області за 1944-1946 роки, роздрукованої з мережі інтернет на генеологічному сайті, яким було оцифровано рукописний текст погосподарської книги, вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_6 входять: голова ОСОБА_6 , 1900 року народження, ОСОБА_7 , 1926 року народження, дочка, ОСОБА_3 , 1928 року народження, син, ОСОБА_8 , 1936 року народження, дочка, ОСОБА_9 , 1900 року народження, чоловік, ОСОБА_10 , 1922 року народження, син (а. с. 16-19).

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.05.1997, виданого на білоруській мові з перекладом на російську, свідчить про реєстрацію шлюбу 05.06.1949 між « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 », так у документі (а. с.20-20 зворот).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.04.1950, виданого на російській мові, підтверджує факт народження « ОСОБА_2 25.03.1950», так у документі. Його батьками зазначені: батько « ОСОБА_11 , мати ОСОБА_4 », так у документі.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 11.07.19678, також виданого на російській мові, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_13 », так у документі. Її батьками зазначені: батько « ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 », так у документі (а. с. 6).

Копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 02.09.1995 підтверджує зміну прізвища ОСОБА_16 з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 » (а. с.7).

З копії листа управління комітету Державної безпеки по Гомельській області №НР ІО/27207 від 16.12.1992 вбачається, що в архівних матеріалах управління КГБ Республіки Білорусь по Гомельській області значиться ОСОБА_19 , 1926 року народження, уродженка с. Кузьмичі Єльського району Поліської області, яка в 1943 році була насильно угнана німецькою владою в Германію. Звільнена 12.05.1945 року, знаходилася в Германії, м. Броис, працювала на сільськогосподарських роботах (а. с. 9-10).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.03.2000 у справі №2-502/2000 було встановлено факт належності ОСОБА_3 довідки НР №10/25615 від 14.12.1992, виданої Управлінням Комітету Державної Безпеки по Гомельській області, на ім`я ОСОБА_3 . Описова частина рішення підтверджує факт перебування ОСОБА_20 , 1928 року народження, уродженця д. В. Рудня Ельського району Гомельської області, в роки Другої Світової війни на примусових роботах в Німеччині з жовтня 1942 року по липень 1945 року. Крім того, село на початку 30-х років значилось як Кузьмичі, а потім було перейменовано на В. Рудню (а. с. 11).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки: ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Так, ОСОБА_21 показала, що ОСОБА_23 і ОСОБА_24 є між собою двоюрідними. ОСОБА_25 та ОСОБА_3 , їх батьки, були рідними. ОСОБА_26 довго лежала, доглядала її ОСОБА_27 з матір`ю. Вона, свідок, жила геть близько біля заявника та її родичів. З ОСОБА_28 сестрою вона однолітка, разом дружили і вона часто бувала в них вдома та добре знає їх сім`ю.

ОСОБА_22 показала, що ОСОБА_29 , заявник, дійсно двоюрідна сестра ОСОБА_28 . Батько ОСОБА_30 і мати ОСОБА_28 були рідними. ОСОБА_29 з своєю матір`ю доглядали і за ОСОБА_31 , і за ОСОБА_28 . Її ж, свідка, батько був хрещеним сестри ОСОБА_32 , яка була її одноліткою. Вони дружили і вона була не раз у них вдома, добре їх всіх знає.

У суду не має підстав не довіряти поясненням заявника, показанням свідків та письмовим доказам, які узгоджуються між собою, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №398/02-31 від 25.09.2024.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 27.11.2024.