Ухвала

від 27.11.2024 по справі 358/1865/24

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/1865/24 Провадження № 2/358/913/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

27 листопада 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробничий комерційний центр», Богуславська державна нотаріальна контора, третя особа Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про скасування обтяжень нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 пред`явлено до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробничий комерційний центр», Богуславська державна нотаріальна контора, третя особа Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про скасування обтяжень нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд враховує наступне.

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з вимогами статті 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, розглядаються господарськими судами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці , розглядаються господарськими судами.

Судом встановлено наступне.

Позивачем є ОСОБА_2 , яка згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою - підприємцем, та за основним видом діяльності займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах (основний).

Відповідачка 1 ОСОБА_3 на час виникнення спірних правовідносин також була фізичною особою - підприємцем, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань займалася за основним видом діяльності здаванням в оренду власного нерухомого майна, припинила діяльність 12.07.2023.

Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробничий комерційний центр» є юридичною особою.

Спір стосується магазину «Антоніна» в будинку АДРЕСА_1 , який використовується в господарській діяльності.

З огляду на склад сторін та характер спірних правовідносин суд вважає, що в даному випадку має місце господарсько-правовий спір.

Факт використання майна в підприємницькій діяльності також підтверджується тим, що попередній спір між відповідачами ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрно-виробничий комерційний центр» вирішувався Арбітражним (наразі Господарський) судом Київської області.

Таким чином з викладеного вбачається, що між сторонами виник господарський спір з приводу майна, що використовується для здійснення підприємницької діяльності.

Відтак, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробничий комерційний центр», Богуславська державна нотаріальна контора, третя особа Богуславський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області про скасування обтяжень нерухомого майна - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що заявлені ним позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку господарського судочинства.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя К. С. Романенко