Ухвала

від 27.11.2024 по справі 361/11711/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/11711/24

провадження № 1-кс/361/2318/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130002647 від 22.11.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 в провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме: 1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, який упаковано до спец. пакету VS 2115895, 3 (три) предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, корпус 1 без маркування, корпус 2 з маркуванням 10737-84Т, корпус 3 з маркуванням 25E25-ТН, які поміщені до спец. пакету VS 2115897, 3 ( три) предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля взводу 210-83 УЗРГМ - УЗУП та зі зворотної сторони 986-59-84, які поміщені до спец. пакету VS 2115896, 1 (один) предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з наявним маркуванням на важелі запобіжного взводу УДЗ - 334-15-89, який упаковано до спец. пакету № VS 2115954, 28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до спец. пакету WAR 1287979, предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього упаковано до спец. пакету WAR 1287980, змив з корпусу гранати РГН, упаковано до паперового конверту № 1, змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 2, змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 3, змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 4, змив з запалу УЗРГМ -2 упаковано до паперового конверту № 5, змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 6, змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 7, змив з запалу типу УДЗ упаковано до паперового конверту № 8, змив з керма автомобіля упаковано до паперового конверту № 9, змив із ричага коробки передач упаковано до паперового конверту № 10, змив із предмету зовні схожого на пістолет упаковано до паперового конверту № 11, автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111130002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2024 о 15 год. 57 хв. до ЧЧ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Бровари, дорога Броварська окружна, співробітники поліції зупинили авто марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в багажному відділенні автомобіля виявлено предмети, зовні схожі на гранати.

В подальшому 22.11.2024 з 17 години 30 хвилин по 19 годину 31 хвилину на з`їзді з траси Е95 на Е101 в напрямку м. Києва було проведено невідкладний обшук автомобіля "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

-1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, який упаковано до спец. пакету VS 2115895;

-3 (три) предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, корпус 1 без маркування, корпус 2 з маркуванням 10737-84Т, корпус 3 з маркуванням 25E25-ТН, які поміщені до спец. пакету VS 2115897;

-3 (три) предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля взводу 210-83 УЗРГМ - УЗУП та зі зворотної сторони 986-59-84, які поміщені до спец. пакету VS 2115896;

-1 (один) предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з наявним маркуванням на важелі запобіжного взводу УДЗ - 334-15-89, який упаковано до спец. пакету № VS 2115954;

-28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до спец. пакету WAR 1287979;

-предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього упаковано до спец. пакету WAR 1287980;

-змив з корпусу гранати РГН, упаковано до паперового конверту № 1;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 2;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 3;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 4;

-змив з запалу УЗРГМ-2 упаковано до паперового конверту № 5;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 6;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 7;

-змив з запалу типу УДЗ упаковано до паперового конверту № 8;

-змив з керма автомобіля упаковано до паперового конверту № 9;

-змив із ричага коробки передач упаковано до паперового конверту № 10;

- змив із предмету зовні схожого на пістолет упаковано до паперового конверту № 11.

Згідно карти поязду серії НОМЕР_3 та додатку до нього серії НОМЕР_4 на автомобіль "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 , автомобіль перевірено та надано дозвіл на ввезення митним контролем Львівської митниці ДФС від 14.12.2023.

23.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані об`єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.

22.11.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вилучених речових доказів, з метою встановлення істини по даному провадженню, збереженню речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також призначення відповідних судових експертиз виникла необхідність в накладенні арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, приходить до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

23.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні приведено вагомі доводи, які свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, тимчасово вилучене майно співвідноситься із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вилученого майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111130002647 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 22.11.2024 з 17 години 30 хвилин по 19 годину 31 хвилину на з`їзді з траси Е95 на Е101 в напрямку м. Києва автомобіля "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-1 (один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, який упаковано до спец. пакету VS 2115895;

-3 (три) предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, корпус 1 без маркування, корпус 2 з маркуванням 10737-84Т, корпус 3 з маркуванням 25E25-ТН, які поміщені до спец. пакету VS 2115897;

-3 (три) предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля взводу 210-83 УЗРГМ - УЗУП та зі зворотної сторони 986-59-84, які поміщені до спец. пакету VS 2115896;

-1 (один) предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з наявним маркуванням на важелі запобіжного взводу УДЗ - 334-15-89, який упаковано до спец. пакету № VS 2115954;

-28 (двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до спец. пакету WAR 1287979;

-предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього упаковано до спец. пакету WAR 1287980;

-змив з корпусу гранати РГН, упаковано до паперового конверту № 1;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 2;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 3;

-змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 4;

-змив з запалу УЗРГМ -2 упаковано до паперового конверту № 5;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 6;

-змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 7;

-змив з запалу типу УДЗ упаковано до паперового конверту № 8;

-змив з керма автомобіля упаковано до паперового конверту № 9;

-змив із ричага коробки передач упаковано до паперового конверту № 10;

-змив із предмету зовні схожого на пістолет упаковано до паперового конверту № 11;

-автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 .

з метою збереження зазначених речових доказів, проведенні відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаними речами.

Вилучене майно, а саме:

- 1 ( один) предмет зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН 254-44-89, який упаковано до спец. пакету VS 2115895, 3 (три) предмети зовні схожі на корпус гранати Ф-1, корпус 1 без маркування, корпус 2 з маркуванням 10737-84Т, корпус 3 з маркуванням 25E25-ТН, які поміщені до спец. пакету VS 2115897, 3 ( три) предмети зовні схожі на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ-2 з ідентичним маркуванням на зовнішній стороні запобіжного важеля взводу 210-83 УЗРГМ - УЗУП та зі зворотної сторони 986-59-84, які поміщені до спец. пакету VS 2115896, 1 (один) предмет зовні схожий на запал до ручних гранат типу УДЗ з наявним маркуванням на важелі запобіжного взводу УДЗ - 334-15-89, який упаковано до спец. пакету № VS 2115954, 28 ( двадцять вісім) предметів зовні схожих на набої калібру 5,45х39 мм, упаковано до спец. пакету WAR 1287979, предмет зовні схожий на пістолет та магазин до нього упаковано до спец. пакету WAR 1287980, змив з корпусу гранати РГН, упаковано до паперового конверту № 1, змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 2, змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 3, змив з корпусу гранати Ф-1, упаковано до паперового конверту № 4, змив з запалу УЗРГМ упаковано до паперового конверту № 5, змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 6, змив з запалу УЗРГМ - 2 упаковано до паперового конверту № 7, змив з запалу типу УДЗ упаковано до паперового конверту № 8, змив з керма автомобіля упаковано до паперового конверту № 9, змив із ричага коробки передач упаковано до паперового конверту № 10, змив із предмету зовні схожого на пістолет упаковано до паперового конверту № 11 - передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області.

- автомобіль марки "КІА", моделі "SORENTO", н.з. НОМЕР_1 VIN номер НОМЕР_2 - зберігати на території ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД» за адресою: м. Київ перетин вул. Закревського та вул. Милославської (майданчик 2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1